504 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖПХЪ ПРАВЪ. жаюіцей ему опасности представляется весьма сходнымъ съ случаями неподачи помощи въ опасности, или оставленія кого-либо въ опасности. Возможно, затѣмъ, считать допустимымъ нѣсколько распространительное примѣненіе и правилъ объ отвѣтственности владѣльцевъ горныхъ заводовъ и другихъ фабрикъ и заведеній, а также владѣльцевъ недвижимостей объ отвѣтственности ихъ передъ рабочими ихъ за убытки, причиняемые ихъ упущеніями по принятію мѣръ предосторожности въ отношеніи огражденія рабочихъ отъ такихъ опасностей при работахъ, отъ которыхъ они могутъ получить разстройство здоровья и даже лишиться жизни, п по отношенію ихъ упущеній въ отношеніи предоставленія имъ здоровой пищи и здоровыхъ помѣщеній, и признавать ихъ обязанными отвѣчать передъ ними за убытки, причиняемые ими и этими упущеніями разстройствомъ ихъ здоровья, также вслѣдствіе нѣкоторой недостаточной опредѣлительности этихъ правилъ въ отношеніи точнаго указанія тѣхъ упущеній ихъ, за допущеніе которыхъ они могутъ быть признаваемы обязанными отвѣчать передъ ними за убытки, причиненные имъ. Возможно, кажется, даже признавать вообще владѣльцевъ недвижимыхъ имуществъ обязанными отвѣчать за убытки, причиняемые ихъ упущеніями по содержанію ихъ въ видѣ безопасномъ для здоровья не только передъ ихъ рабочими, но и передъ нанимателями у нихъ такихъ помѣщеній, когда они терпятъ отъ этого какой-либо вредъ въ ихъ имуществѣ, или разстройство здоровья, а также и передъ лицами, живущими у нихъ не въ качествѣ рабочихъ, а вслѣдствіе пли найма ихъ на какія-либо другія услуги, или даже обязаннымъ жить у нихъ по ка-ішмъ-лпбо другимъ основаніямъ.
Что касается, затѣмъ, опредѣленія самыхъ тѣхъ убытковъ, обязанность уплаты вознагражденія за которые должна лежать на лицѣ, совершившемъ такое непреступное дѣяніе, плп упущеніе, за совершеніе которыхъ онъ обязанъ отвѣчать за нпхъ, то хотя въ этомъ отношеніи п имѣются указанія въ правилахъ разбираемыхъ статей, но указанія до такой степени узкія и недостаточныя въ виду указанія въ нпхъ въ видахъ ихъ опредѣленія только на нѣкоторыя изъ постановленій, указывающихъ способы ихъ опредѣленія только за совершеніе нѣкоторыхъ изъ такихъ дѣяній преступныхъ, которыми можетъ быть причиняемъ вредъ имуществу, или лицу потерпѣвшаго отъ нпхъ. На недостаточность этого послѣдняго указанія мной' уже было обращено вниманіе нѣсколько выше, при разсмотрѣніи тѣхъ дѣяній непреступныхъ, которыми можетъ быть причиняемъ вредъ имуществу другого лица, причемъ мной было замѣчено, что онп въ виду слишкомъ большой узости ихъ никоимъ образомъ не могутъ подлежать примѣненію исключительно сами по себѣ, безъ связи ихъ какъ съ общими правилами закона о вознагражденіи за вредъ, прп-чппяемый дѣяніями непреступнымп, такъ п съ другими частными постановленіями закона, опредѣляющими способы вознагражденія за вредъ, причиняемый какъ дѣяніями и упущеніями, непреступнымп, такъ даже п нѣкоторыми дѣяніями преступными. Изъ этихъ послѣднихъ указаній болѣе достаточными, въ видахъ опредѣленія убытковъ, причиняемыхъ дѣяніями непреступными, пред-стапляготся, впрочемъ, указанія на ихъ опредѣленія въ случаѣ причиненія ихъ дѣяніями, или упущеніями, направленными на лпчность потерпѣвшаго, вслѣдствіе какъ болѣе Исчерпывающаго значенія по отношенію указанія этихъ послѣднихъ дѣяній, такъ и меньшаго разнообразія ихъ самихъ по сравненію съ дѣяніями, причиняющими вредъ имуществу потерпѣвшаго отъ нихъ. Руководствуясь этими послѣдними указаніями и нельзя, далѣе, не признавать, что и на лицахъ, совершившихъ какое-либо дѣяпіе непреступное, пли упущеніе, наносящее вредъ лицу потерпѣвшаго, должна лежать обязанность вознагражденія его за тѣ же убытки, которые обязано уплачивать и лицо, совершившее какое-либо преступленіе противъ личности, указанное въ правилахъ закона о вознагражденіи за вредъ, причиняемый этими послѣдними преступленіями,
