/ ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 533
неніе обязанностей, этимъ отношеніемъ порождаемыхъ, особо и независимо отъ другихъ, за исключеніемъ развѣ только тѣхъ случаевъ, когда бы или сами лица, ведшія чужія дѣла, условились отвѣчать солидарно, или передъ хозяевами дѣлъ-за тѣ. или другія дѣйствія ихъ, или же передъ третьими лицами ло тѣмъ, или другимъ сдѣлкамъ, совершеннымъ ими съ ними.
Хотя ни законодательства иностранныя, ли наши цивилисты ничего до ѵ говорятъ о прекращеніи веденія чужихъ дѣлъ безъ полномочія и объ обстоятельствахъ, могущихъ влечь за собой его прекращеніе, но. несмотря на это, въ виду того обстоятельства, что и это отношеніе, какъ и всякое другое, •не вѣчно и должно но его возникновеніи впослѣдствіи и прекращаться, нельзя не остановиться въ заключеніе* его разсмотрѣнія на указаніи такихъ обстоятельствъ, наступленіе которыхъ должно влечь за собой ого прекращеніе. Въ виду болѣе или менѣе близкаго сходства этого правоотношенія съ правоотношеніемъ, возникающимъ изъ веденія дѣлъ одного лица другимъ но уполномочію, нельзя, кажется, не принимать къ руководству, въ видахъ указанія такихъ обстоятельствъ, указаніе на тѣ обстоятельства, наступленіе которыхъ должно влечь за собой прекращеніе договора довѣренности или договора- о веденіи дѣлъ но уполномочію. Указанія, впрочемъ, на нѣкоторыя изъ такихъ обстоятельствъ могутъ быть извлечены даже и изъ только-что указанныхъ взаимныхъ нравъ и обязанностей хозяина дѣлъ и лица, ихъ ведшаго, но отношенію другъ къ другу, изъ этого правоотношенія вытекающихъ, и именно изъ права хозяина дѣлъ во всякое время воспретить лицу, ведущему ихъ, продолженіе ихъ веденія, или же удаленія его отъ ихъ веденія, само собой вытекаетъ указаніе на то, что однимъ изъ обстоятельствъ, долженствующимъ влечь за собой его прекращеніе, должно служить воспрещеніе хозяина ихъ, выраженное лицу, ведущему ихъ, дальнѣйшаго веденія ихъ имъ, а изъ права лица, ведшаго чужія дѣла, также отказываться отъ ихъ веденія само собой вытекаетъ указаніе, какъ на обстоятельство, долженствующее влечь за собой его прекращеніе, на отказъ лица, ведшаго чужія дѣла, отъ дальнѣйшаго ихъ веденія или покинутіе имъ ихъ дальнѣйшаго веденія. Какъ на другія, затѣмъ, обстоятельства изъ обстоятельствъ, выше указанныхъ мной, долженствующихъ влечь за собой прекращеніе дѣлъ ло довѣренности или уполномочію, долженствующія влечь за собой прекращеніе и веденія дѣлъ безъ полномочія, какъ чисто личнаго отношенія, подобнаго первому, нельзя не указать на обстоятельство смерти лица, ведшаго чужія дѣла, а также лишеніе его всѣхъ нравъ состоянія и поступленіе въ монашество, а также подвергнутіе его и другимъ наказаніямъ посредствомъ или лишенія его свободы, или высылки его изъ мѣста веденія имъ дѣлъ, даже административной, какъ обстоятельства, лишающія его возможности продолжать ихъ веденіе, а затѣмъ и обстоятельство, лишающія его возможности продолжать ихъ веденіе, а затѣмъ и обстоятельство его болѣзни, пли сумасшествія, когда оно также лишаетъ его возможности продолжать ихъ веденіе, но, кажется, не обстоятельство ограниченія его въ его дѣеснособностн посредствомъ признанія его расточителемъ, или несостоятельнымъ должникомъ, на томъ основаніи, какъ мы только-что видѣли, что веденіе чужихъ дѣлъ безъ полномочія должно считаться допустимымъ со стороны лицъ, не только ограниченныхъ въ ихъ дѣеспособности, но даже и вовсе недѣеспособныхъ. Изъ другихъ обстоятельствъ, служащихъ основаніемъ прекращенія довѣренности или веденія дѣлъ но уполномочію, относящихся до личности хозяина дѣлъ, какъ его смерть, лишеніе всѣхъ нравъ состоянія, или лишеніе, или ограниченіе его дѣеспособности, признаніе его безвѣстно-отсутствующимъ п другія подобныя, напротивъ, врядъ ли могутъ быть принимаемы за обстоятельства, могущія влечь за собой прекращеніе веденія дѣлъ безъ полномочія, на томъ основаніи, что въ случаѣ наступленія первыхъ изъ этихъ обстоятельствъ, какъ мы только-что видѣли, лицо, ведущее чужія дѣла, должно
