ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ НРАВЪ. 561 тивъ, исполненіе обязательства вполнѣ дѣйствительнаго, но только до срока, назначеннаго для его исполненія, или добровольное исполненіе обязательства натуральнаго, какъ утратившаго его силу за истеченіемъ давности исковой, или даже совершеніе какого-либо дѣйствія въ исполненіе нравственнаго долга не можетъ считаться за уплату недолжнаго, какъ указано въ правѣ римскомъ и какъ указалъ и изъ нашихъ цивилистовъ, Полетаевъ, какъ, иапр., въ случаяхъ уплаты долга по игрѣ, или возвращеніи невѣстой жениху расходовъ, понесенныхъ имъ въ виду предполагавшагося брака ихъ, когда онъ не состоялся, на томъ основаніи, что въ отихѣ случаяхъ нѣтъ въ наличности, какъ одного изъ условій признанія уплаты, недолитой, отсутствія всякаго долга.
Также точно нельзя не признавать необходимой наличность для признанія уплаты долга недолжиой и двухъ другихъ условій, указанныхъ въ правѣ римскомъ, и именно наличность ошибочнаго предположенія у лица, уплатившаго долгъ въ отношеніи его существованія и уплаты имъ именно долга мнимаго, вслѣдствіе чего не слѣдуетъ, кажется, признавать уплату долга недолжной въ тѣхъ случаяхъ, какъ указано въ нравѣ римскомъ, когда лицу, произведшему уплату его, было извѣстно о его несуществованіи, вслѣдствіе тогО, что. уплату имъ его въ этихъ случаяхъ слѣдуетъ скорѣе признавать уже за дареніе. На этомъ основаніи едва ли не слѣдуетъ признавать за дареніе не только дачу чего-либо однимъ лицомъ другому въ исполненіе несуществующаго или мнимаго долга съ его стороны, какъ, наир., дачу имъ какого-либо вознагражденія за оказанія имъ такихъ услугъ, которыя должны были быть оказаны ему безвозмездно, что нерѣдко имѣетъ мѣсто при дачѣ, наир., на чай прислугѣ въ гостиницахъ, или ресторанахъ, но и добровольную оплату кѣмъ-либо пользованія такими правами, пользованіе которыми законъ объявляетъ безвозмезднымъ, какъ, наир., въ случаѣ оплаты кѣмъ-либо пользованія квартирой, отведенной ему для безвозмезднаго пользованія, или оплаты проѣзда по чьимъ-либо дорогамъ, мостамъ, гатямъ, переправамъ, водамъ и ироч., пользованіе которыми объявлено закономъ безвозмезднымъ для всѣхъ.
Послѣдствія, затѣмъ, уплаты недолжнаго но отношенію права лица, произведшаго се, на возвращеніе всего, недолжло имъ уплаченнаго или переданнаго, отъ лица въ уплату что-либо получившаго, право римское, напротивъ, опредѣляетъ только въ общихъ чертахъ такимъ же образомъ, какъ и послѣдствія права лица, потерпѣвшаго вообще вслѣдствіе неиравомѣрнаго обогащенія на его счетъ другого лица, указывая, какъ на таковое, на право лица потерпѣвшаго требовать возвращенія ему отъ лица, на его счетъ обогатившагося, всего имъ безъ всякаго основанія ему переданнаго со всѣми полученными имъ отъ него прибылями, поскольку оно находится у лица обогатившагося, и стоимость всего того, что въ номъ уменьшилось вслѣдствіе его вины, или небрежности. Приблизительно такимъ же образомъ, только въ общихъ чертахъ, опредѣляетъ эти послѣдствія и уложеніе германское, указывая, что лицо, получившее недолжное удовлетвореніе но обязательству, обязано возвратить лицу потерпѣвшему все, имъ полученное, со всѣми извлеченными изъ него выгодами и сдѣланными на основаніи полученнаго пріобрѣтеніями, а когда возвратить его невозможно, то возмѣститъ стоимость его. Съ большей подробностью опредѣляетъ эту обязанность лица, получившаго недолжное удовлетвореніе но обязательству, уложеніе саксонское, которое, напротивъ, опредѣляетъ содержаніе ея особо но отношенію отдѣльныхъ случаевъ полученія въ счетъ недолжнаго удовлетворенія тѣхъ или другихъ предметовъ, причемъ оно сперва вообще но отношенію всѣхъ такихъ случаевъ опредѣляетъ эту обязанпость лица обогатившагося, какъ обязанность возвратить только предметъ полученнаго удовлетворенія, а затѣмъ особо по отношенію обязанности возвращенія его въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ за-
СПСТЕМА ѴУСОП. ГІ'ЛЖД. ПРАВА, Т. IV. &в
