ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 563
дахъ опредѣленія этой обязанности его по тѣмъ основаніямъ, но которымъ, какъ мы видѣли выше, слѣдуетъ считать эту обязанность лежащей на помъ и въ другихъ случаяхъ неправомѣрнаго обогащенія, посредствомъ полученія ихъ, одного лица на счетъ другого.
Въ тѣхъ, затѣмъ, случаяхъ, когда въ видѣ недолитаго удовлетворенія но обязательству были предоставлены вещи только въ пользованіе или употребленіе, или же были оказаны какія-либо услуги, уложеніе саксонское обязанность лица, получившаго такое удовлетвореніе, ію отношенію лица, его - давшаго, опредѣляетъ какъ обязанность уплатить первому то, что онъ соотвѣтственно его потребностямъ потратилъ бы на полученіе оказанныхъ ему услугъ, пли для найма вещи въ пользованіе, да и то только тогда, когда онъ въ этихъ услугахъ, или въ пользованіи ого вещью нуждался, каковое опредѣленіе его также врядъ ли можетъ быть принято къ руководству въ видахъ опредѣленія этой его обязанности у насъ въ этихъ случаяхъ, какъ нротшю» рѣчащее собственно тому общему опредѣленію этой обязанности его, которымъ слѣдуетъ руководствоваться при опредѣленіи ея у насъ, и въ соотвѣтствіи съ которымъ слѣдуетъ скорѣе признавать, что у’ насъ, напротивъ, эта обязанность его должна заключаться въ возмѣщеніи вообще стоимости полученныхъ имъ услугъ, или стоимости пользованія, или употребленія бывшей у него вещи въ томъ размѣрѣ, въ какомъ и самъ собственникъ ея получилъ бы доходъ отъ отдачи ея въ пользованіе и. притомъ, одинаково всегда и во всѣхъ случаяхъ безъ всякаго отношенія къ тому, нуждалось ли лицо пользовавшееся ими въ ихъ пользованіи, или нѣтъ. Въ случаяхъ, затѣмъ, въ недолжное удовлетвореніе но обязательству установленія какихъ-либо нравъ на вещи ихъ собственникомъ, или принятіе имъ на себя какого-либо обязательства, уложеніе саксонское опредѣляетъ обязанность лица, ихъ получившаго по отношенію лпца, недолжно ихъ установившаго, какъ обязанность освобожденія его отъ утихъ нравъ, или обязательствъ и возвращенія ему документовъ, удостовѣряющихъ ихъ установленіе, имъ, а въ случаяхъ отказа въ недолжномъ удовлетвореніи отъ какихъ-либо нравъ, все равно, вещныхъ, или обязательственныхъ, оно опредѣляетъ эту его обязанность, капъ обязанность возстановленія ихъ и возвращенія ему документовъ, удостовѣряющихъ ихъ установленіе, ’тлі послѣднія опредѣленія этой обязанности лица, получившаго недолжное удовлетвореніе, напротивъ, вполнѣ могутъ быть приняты къ руководству и у иагь въ видахъ опредѣленія ея въ такихъ случахъ, на томч, основаніи, что они вполнѣ соотвѣтствуютъ тому общему началу, долженствующему служить основаніемъ въ видахъ опредѣленія послѣдствій вообще неправомѣрнаго обогащенія одного лица на счетъ другого, на основаніи котораго послѣдствія эти вообще должны заключаться въ возвращеніи сторонъ въ ихъ прежнее положеніе, какъ мы видѣли выше. Впрочемъ, но отношенію опредѣленія обязанности лица, получившаго недолжное удовлетвореніе какими-либо нравами въ первомъ изъ означенныхъ случаевъ нельзя, кажется, въ добавленіе къ опредѣленію ея уложенія саксонскаго не признать, что кромѣ обязанности, въ немъ указанной, на немъ должна лежать также обязанность возвращенія лицу, подлежащему освобожденію отъ нихъ, полученныхъ имъ прибылей и доходовъ отъ пользованія ими за время до освобожденія его отъ нихъ, на томъ основаніи, что полученіе имъ этихъ прибылей есть не что иное, какъ часть неправомѣрно полученнаго имъ обогащенія на счетъ лица, напрасно их'ь въ его пользу установившаго. Если такимъ образомъ должна быть опредѣляема обязанность липа, получившаго недолжное удовлетвореніе но обязательству передъ лицомъ, ею давшимъ; въ различныхъ случаяхъ передачи въ недолжное удовлетвореніе по немъ тѣхъ или другихъ предметовъ, или правъ, или отказа отъ нихъ, то не можетъ не быть, разумѣется, вполнѣ очевиднымъ, что обязанность эта по ея объему и содержанію, какъ и въ другихъ случаяхъ вообще неправомѣрнаго 36*
