ЗАКОНЪ. 507 закона они и помѣщены въ уложеніи саксонскомъ, какъ постановленія о такомъ обязательствѣ, которое имѣетъ свое особое основаніе возникновенія. Въ самомъ атомъ законѣ, постановленія котораго должны образовать собой особыя статьн отдѣла о правахъ семейныхъ X т., въ отношеніи обязанности доставленія содержанія внѣбрачнымъ дѣтямъ и ихъ матери, указано: ію-1-хъ, въ правилѣ 1321 ст. X т., что отецъ внѣбрачнаго ребенка обязанъ, сообразно своимъ имущественнымъ средствамъ и общественному положенію матери его, нести издержки на его содержаніе, если онъ въ атомъ нуждается, до его совершеннолѣтія; по-2-хъ, въ правилѣ этой же статьи указано, что и мать этого ребенка должна участвовать въ издержкахъ на его содержаніе, соотвѣтственно ея имущественнымъ средствамъ, которыя, поэтому, вообще, принимаются во вниманіе при опредѣленіи размѣра того содержанія ребенку, которое долженъ доставлять его отецъ; въ-3-хъ, въ правилѣ 1М2Й ст. X т. указано, что въ составъ слѣдующаго съ отца внѣбрачнаго ребенка содержанія включается я содержаніе нуждающейся въ немъ матери его, когда уходъ за нимъ лишаетъ ее возможности снискивать себѣ средства къ жизни; въ-4-хъ, въ правилѣ 132* ст. X т. указано, что отецъ внѣбрачнаго ребенка, въ случаѣ недостаточности средствъ его матери, обязанъ оплатить необходимые расходы, вызнанные разрѣшеніемъ ея отъ бремени, и доставлять ей насущное содержаніе до ея выздоровленія; въ-б-хъ, въ правилѣ 132.8 ст. X т./указано, что размѣръ содержанія внѣбрачнаго ребенка, разъ опредѣленный, можетъ быть увеличиваемъ, или уменьшаемъ въ зависимости отъ измѣнігошпхея обстоятельствъ; въ-б'-хъ, въ правилѣ 1321 ст. X т. указано, что повременныя выдачи на содержаніе внѣбрачнаго ребенка могутъ быть по соглашенію сторонъ и съ утвержденія опекунскаго управленія замѣнены единовременно уплачиваемою отцомъ ребенка суммой, съ принятіемъ надлежащихъ мѣръ къ охраненію расходованія этой суммы согласно ея назначенія; въ-7-хъ, въ правилѣ 1326 ст. X т. указано, что обязанность отца и- матери доставлять содержаніе внѣбрачному ребенку прекращается и ранѣе достиженія имъ совершеннолѣтія, въ случаѣ или выхода замужъ внѣбрачной дочери, или же когда ребенокъ, будучи уже приготовленъ къ предназначенной ему дѣятельности, въ состояніи самъ себя содержать, и, въ-8-хъ, въ правилѣ 132* ст. X т. еще указано, что въ случаѣ требованія съ отца внѣбрачнаго ребенка слѣдуемаго ему содержанія отъ него за прошедшее время, на него можетъ быть возлагаема обязанность доставленія его за прошедшее время пе болѣе чѣмъ за годъ до предъявленія къ ному требованія о его доставленіи.
Въ виду недавняго изданія приведенныхъ правилъ закона нѣтъ, разумѣется, ничего удивительнаго въ томъ, что они не подвергались еще разсмотрѣнію ни въ напіей юридической литературѣ, ни въ судебной практикѣ, и пока одинъ только Гессенъ подвергъ ихъ нѣкоторому разсмот])ѣнію. Такъ, онъ въ объясненіе ихъ замѣтилъ: во-1-хъ, что они въ отношеніи доказательства происхожденія внѣбрачнаго ребенка отъ извѣстнаго мужчины, какъ его отца, должны быть примѣняемы въ смыслѣ отмѣненной ими 094 ст. ѵлож. о нак., такъ что на ихъ основаніи такъ же, какъ и при дѣйствіи этой послѣдней статьи, должны считаться допустимыми всякія доказательства въ удостовѣреніе происхожденія ребенка отъ извѣстнаго мужчины, какъ его отца, и что опредѣленіе степени достаточности ихъ должно, затѣмъ, зависѣть вполнѣ отъ ѵемотрѣнія суда, на томъ основаніи, что и ими такъ же, какъ и этой послѣдней статьей, не установлено никакихъ презумпцій въ видахъ руководства суду для опредѣленія степени ихъ достовѣрности; во-2-хъ, что установленную этими постановленіями закона обязанность отца доставлять содержаніе внѣбрачному ребенку слѣдуетъ понимать никакъ не какъ обязанность его безусловную, но только какъ обязанность его вспомогательную, т.-е. такую, которую онъ долженъ исполнять только въ тѣхъ случаяхъ, когда ребенокъ ну-
