ЗАКОНЪ. 595 когда они находятся подъ ихъ общимъ надзоромъ, или же отецъ вдовецъили мать вдова и лицо, принятое ими для воспитанія ихъ іі надзора за ними, въ виду полнаго сходства этихъ случаевъ по отношенію общности надзора за ними съ случаями состоянія ихъ подъ надзоромъ отца и матери. Нечего, кажется, затѣмъ и говорить о томъ, что всѣ эти лица могутъ считаться обязанными ■отвѣчать за убытки, причиненные дѣяніями недѣеспособныхъ, состоящихъ подъ ихъ надзоромъ, лишь только въ тѣхъ случаяхъ, когда они сами являются лицами дѣеспособными, хотя бы и пе вполнѣ, по и ограниченными въ ихъ дѣеспособности, какъ, ианр., несовершеннолѣтніе, несостоятельные, расточители, ■на томъ основаніи, что они, будучи или родителями недѣеспособныхъ, или лицами, принявшими на себя обязанность подзора за тшми, не лишаются вслѣдствіе ограниченія ихъ въ ихъ дѣеспособности ни правъ и обязанностей родителей но отношенію ихъ, ли права принятія на есбя обязанности по отношенію надзора за ними.
Обязанными, затѣмъ, отвѣчать всѣ перечисленныя лица на основаніи правилъ разбираемыхъ статей закона могутъ быть признаваемы за убытки, причиненные дѣяніями находящихся подъ ихъ надзоромъ только лицъ недѣеспособныхъ, какъ малолѣтнихъ, безумныхъ и сумасшедшихъ, какъ замѣтили Побѣдоносцевъ и ІПершеневичъ, а также и глухонѣмыхъ, не признанныхъ дѣеспособными, но никакъ не за дѣянія, совершенныя лицами, только ограниченными въ ихъ дѣеспособности, какъ несовершеннолѣтними и другими, въ виду указанія въ нихъ на обязанность ихъ отвѣчать за убытки, причиненные только дѣяніями находящихся подъ ихъ надзоромъ малолѣтнихъ, безумныхъ и сумасшедшихъ.
Обязанными, однакоже, отвѣчать слѣдуетъ признавать всѣхъ перечисленныхъ лицъ за убытки, причиненные всякими дѣяніями недѣеспособныхъ, состоящихъ подъ ихъ надзоромъ, какъ замѣтилъ Побѣдоносцевъ, т.-е. какъ дѣяніями ихъ преступными, такъ и ненрестуішыми, а т только первыми, какъ объяснили Гордонъ и Фонъ-Резонъ, основываясь на томъ обстоятельствѣ, что въ 680 ст. такъ же точно, какъ въ 658 ст. въ указаніи тѣхъ обстоятельствъ, при наличности которыхъ родители могутъ освобождаться отъ отвѣтственности за убытки, причиняемые малолѣтними, сказано, что они освобождаются отъ этой отвѣтственности, когда докажутъ, что не имѣли никакихъ средствъ къ предупрежденію совершенія малолѣтними учиненнаго ими преступленія, или проступка, на томъ основаніи, какъ справедливо замѣтилъ Побѣдоносцевъ, что въ виду того, что правило 686 ст. помѣщено въ отдѣленіи объ отвѣтственности за вредъ, причиняемый дѣяніями неприступными, нельзя не признавать, что означенныя слова были внесены въ нее по ошибкѣ, какъ въ правило, относящееся къ категоріи постановленій о вознагражденія за дѣянія непреступныя. Въ виду этого послѣдняго обстоятельства и нельзя не признавать лица эти обязанными отвѣчать за убытки, причиненные ими. ихъ всякими дѣяніями ненрестуішыми и въ числѣ ихъ и за дѣянія, особо упоминаемыя въ правѣ римскомъ и уложеніи саксонскомъ и заключающіяся въ нри-чиненіп вреда посредствомъ выбрасыванія, или выливанія чего-либо изъ зданій и помѣщеній и, притомъ, одинаково, какъ за дѣянія, причиняющія какъ вредъ личный, такъ и имущественный и послѣдній какъ липамъ физическимъ, такъ и юридическимъ, а также одинаково, дѣйствовали ли они, совершая, его, съ разумѣніемъ, или безъ разумѣнія и, притомъ, все равно, совершая дѣяніе, какъ непрестѵиное, такъ и преступное, какъ замѣтилъ Смирновъ, на томъ основаніи, что хотя въ 658 ст. и сказано, что они подвергаются отвѣтственности за убытки, причиненные этими послѣдними дѣяніями въ томъ случаѣ, когда судомъ признано, что они, совершая его, дѣйствовали безъ разумѣнія, но потому, что во второй ея половинѣ, напротивъ, указано, что родители освобождаются отъ этой отвѣтственности только въ томъ случаѣ, кагда докажутъ, 88*
