АГРАРНАЯ ИСТОРИЯ ДРЕВНОСТИдит полное освоение этих наделов и превращение их в частную собственность (окончательно этот процесс завершился в римский период). Другой источник частной собственности — бессрочная аренда малоплодородных земель, к-рые сдавались под условием производства новых насаждений и мелиораций. — Тем не менее, царское землевладение до конца сохраняет количественное преобладание (так, в округе Керкеозирис, в конце 2 в. из общего количества земли ок. 4.700 арур — царской земли считалось ок. 2.427 ар.). Огромные натуральные поборы с этих земель позволяют правительству Птолемеев вести крупные торговые предприятия, гл. обр., по массовому вывозу зерна за границу. Преобладающим способом эксплоатации царских земель была сдача в аренду мелким съемщикам на неопределенный срок, часто с семенной ссудой. В виду тяжелых условий для съемщцка эта аренда иногда принимает принудительный характер. На этой почве нередки столкновения сельского населения с администрацией и с. — х. забастовки («anachoreseis»), при чем недовольные часто укрывались в храмах. Принятие принудительных мер облегчалось для власти тем, что сельское население числилось (по крайней мере, формально) прикрепленным к определенному месту жительства («idia»). — В Малой Азии в эллинистическую эпоху также существует чрезвычайно обширное царское землевладение.
Социальное положение работающего па этих землях «царского народа» в общем соответствует положению египетских крестьян.
Но, наряду с этим, широко распространено и частное землевладение, представителями которого являются, гл. обр., граждане вновь основанных греческих городов. Так же, как в Египте, власть ведет упорную борьбу с социально-политическим влиянием храмов, в руках к-рых — обширные земли с крепостным населением. Крепостные отпошения значительно смягчаются под влиянием новой экономической обстановки, созданной греческой колонизацией, но не исчезают совсем, и это подготовляет почву для нового расцвета крепостного права в эпоху поздней римской империи (см. Колонат).
Лит.: Лучшее общее введение — M ах Weber, Agrarverhaltnisse im Altertum (в Handwdrterbuch der Staatswissenschaften, 3 Aufl., и в сборнике Gesammelte Aufsatze zur Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, 1924).
Есть рус. пер. M. Вебер, Аграрная история древности, пер. под ред. Д. М. Петрушевского, M., 1925.
Для Вавилона удобная сводка материала уSсhwе пz е г, Zum altbabylonischen Wirtschaftsleben (Mitteil. d. Vorderas. Gesellschaft, 1914).
Новейших общих трудов по аграрной истории Греции не существует: Guiraud, La ргоргШё foncidre en Gr6ce, 1893, — значительно устарело.
Для эпохи эллинизма, основной труд, М. Rost оwzе w, Studien zur Geschichte des rOmischen Koionates, 1910. г. Пригоровский.
Рим.
В Риме аграрные отношения явились определяющим фактором социально-политической истории; борьба классов в значит, степени сводилась к борьбе за землю. Даже в период распространения Римского государства на все Средиземноморье, торговля и промышленность самой Италии играли второстепенную роль. Агр. отношения в Риме развивались от преобладания сво 438
бодного мелкого и среднего землевладения к преобладанию крупного, с крепостным населением. Они прошли через ряд промежуточных форм. Приблизительно до конца 3 и начала 2 вв. до хр. э. господствующей формой была первая из названных. С начала 2 в. до хр. э. идет процесс разорения крестьянства и возникновения крупн. землевладения с рабским трудом, к-рое решительно преобладает с последнего века республики приблизительно до половины 2 в. хр. э. Затем эксплоатация крупных имений самими владельцами начинает уступать форме эксплоатации их при помощи свободной аренды (гл. обр., мелкой). Приблизительно, с середины 3 в. свободная аренда начинает переходить в форму крепостных отношений арендаторакрестьянина к помещику; в начале 4 в. крепостное право устанавливается и государственной властью. Эта схема дает смену форм, бывших в тот или иной период господствующими в агр. отношениях, очень пестрых в Риме, о чем особенно следует помнить при обзоре периодов последнего столетия республики и империи, когда Римское государство обнимало ряд стран, стоявших на очень различных стадиях хозяйственного развития.
Древнейшие агр. отношения в Риме мало известны. Можно лишь предположить, что со времени образования римского государства существовала разница в землепользовании между патрициями (см.) и плебеями (см.). Плебеи владели землей подворно; патриции же имели в наследственном владении лишь усадьбы с садом и огородом, в размере 2 югеров (ок. % за). Остальная земля принадлежала всей патрицианской общине (государственная земля — ager pub liens); из нее каждый патриций мог захватить (occupatio) столько, сколько считал нужным для земледелия и скотоводства; но, в случае необходимости, оккупированная земля подлежала возвращению общине. Несомненно, что особенной разницы в размерах землевладения между отдельными семьями не существовало. Дальнейшая эволюция агр. отношений в первые века республики, к сожалению, почти неизвестна. Несомненно, что за этот период успело образоваться значит, неравенство среди землевладельцев. Беднейшие слои попали в экономическую зависимость к более крупным хозяевам как патрицианским, так и плебейским.
Ко 2-й трети 4 в. до хр. э., с одной стороны, исчезла разница между патрицианским и плебейским землевладением, а с другой, вышло из кризиса и укрепилось крестьянство и мелкое землевладение. Причиной второго из указанных фактов было постоянное значит, увеличение государственной территории в результате ряда победоносных войн с соседями в Италии (см. Рим, история). В эту эпоху строй Рима носит черты военно-землевладельческого государства. Только землевладелец является гражданином; он пользуется всеми правами, но обязан военной службой. Каждый имеет право на земельный участок (обычно 7 югеров) и, являясь полным его собственником, имеет право продавать его ^дробить и т. д. Кроме земли, находившейся в
