вид
случаев в характеристику В. признаки, взятые от микроскопического строения ядра (число хромозом, форма их). Вместе с тем, поиски наиболее наследственно постоянной единицы привели к измельчению и самого элементарного В. и к расщеплению его на еще более мелкие единицы, почти сливающиеся с отдельной особью. Сначала Вильморен, а затем, в особенности, Иогансен обратили внимание на то, что элементарный вид точно также не вполне однороден, но представляет собой смесь, «популяцию» нескольких «чистых» линий. Под чистой линией понимается потомство, полученное, по возможности, от одной исходной особи, а не от разн. особей, хотя бы и принадлежащих к одному и тому же элементарному виду. Идеальная чистая линия может быть получена, следовательно, только путем самооплодотворения. В действительности, однако, если решающим моментом, определяющим понятие В., считать почти всецело наследственную устойчивость данного различия, то процесс мельчения В. не может остановиться и на чистых линиях. Дело в том, что генетические исследования имеют дело, гл. обр., с более доступными для наблюдения и сравнения морфологическими или форменными признаками. Между тем, в наст, время едва ли можно сомневаться, что все особенности организма в конечном итоге имеют под собой физико-химическую основу. Старое обиходное выражение «кровное родство» по отношению к человеку и др. животным сейчас приобретает вполне реальное значение в смысле большей или меньшей близости химического состава крови. Исследования Рейхерта и Броуна показали, что, повидимому, каждый вид имеет свою собственную химическую модификацию кровяного пигмента (гемоглобина).
При этом оказывается, что кристаллографические формы гемоглобинов различны у разн. групп животных, и возникает мысль, что и степень сходства или различия их может служить для суждения о степени систематической близости. То же самое вытекает из фактов переливания крови от одного животного другому. Еще в, 1875 опытами Ландуа было установлено, что переливание удается только у родственных в эволюционном смысле животных. Ближайшее изучение этого явления обнаружило присутствие в крови трех т. н. «антител» — гемолизина, преципитина и агглютинина. Первое вещество растворяет кровяные шарики чужой крови, второе — свертывает несродную кровяную сыворотку, третье — склеивает кровяные шарики. Оказывается, что такие же антитела возникают и вообще в тканевых соках, если данному животному впрыснуть сыворотку или тканевой сок иесродного ему животного. Если, напр., лошади впрыснуть сыворотку или тканевой сок морской свинки, то сыворотка этой лошади будет свертывать сыворотку морских свинок. Замечательно,, что свертывающее действие данной сыворотки ограничивается только морскими свинками и близко родственными к ним животными и тем слабее выражено, чем отдаленнее степень близости. В виду этого, сывороточная реакция дает современнойбиологии еще один способ для установления видовой близости организмов. При этом ею можно пользоваться и по отношению к растениям, применяя для серо-реакции тканевой сок, получаемый путем выжимания.
Данные сывороточных реакций приводят, в конце-концов, к мысли, что, быть может, даже каждый индивидуум обладает своим собственным химическим вариантом белка.
При этом возможно допустить существование мелких В., к-рые, совсем не отличаясь морфологическими признаками, будут хорошо отличаться ускользающими от нашего непосредственного наблюдения химическими особенностями. С таким случаем цриходится иметь дело в широком размере у паразитов, напр., в растительном царстве у грибов, в животном — у тлей. В особенности у паразитных грибов постоянно приходится иметь дело с «физиологическими расами», т. е. с такими случаями, когда совершенно сходный во всех микроскопических признаках грибной организм представляет в действительности разнородную по своему химизму группу: одни особи его поражают только определенные растения, другие — другие растения, и взаимно не заступают друг друга.
В только что рассмотренном нами подходе кВ., как строго наследственной форме, совершенно теряют видовое значение «м одификации», т. е. уклонения, вызываемые действием внешних условий и б. или м. быстро исчезающие с устранением последних. Менее резко проведено разграничение наследственных и ненаследственных признаков в понятии «географическая раса» (см. [[БСЭ-1 Том 10. Венгрия - Вильно (1928)-2.pdf/<География растений|<География растений]], Зоогеография). Учение об элементарных В. явилось в значительной степени результатом экспериментального анализа линнеевского В. Напротив того, учение о географических расах возникло в результате непосредственного наблюдения в природе и пока сравнительно слабо обосновано с экспериментальной точки зрения. Работы Ветштейна привлекли внимание к линнеевскому В. — очанке лекарственной (Euphrasia officinalis). Ближайшее исследование этого В. показало, что он слагается из значительного числа рас, к-рые отличаются не только совокупностью мелких признаков, но и областью распространения. В установлении понятия «географическая раса» и описании отдельных случаев много сделали рус. ботаники: Коржинский, Комаров, Пачосский и др. Коржинский может быть назван вообще одним из первых пионеров в этом направлении. По Коржинскому, «расами являются все формы данного В., к-рые, при обладании известными морфологическими отличиями, представляют особый ареал (область) распространения... Эти расы суть истинные систематические и географические единицы.
Они подлежат исследованию и изучению как нечто действительно существующее».
Помимо географических в более строгом смысле рас, существуют экологические расы, которые ”могут встречаться даже рядом, но, например, при различных почвенных условиях. Хороший случай этого рода представляет сборный линнеевский
