ВКП (б)
руки ЦК. В VII Ленинском сборнике опубликовано «неизданное заявление» ЦК, написанное Лениным, помеченное 27/XI 1903, в котором и содержится указанный план. Но этот план не был реализован, т. к. Ленин, в силу, гл. обр., слабой подготовленности к этому партии в целом и даже наиболее передовых ее кадров из большинства, признал более целесообразным пойти более длительным и медленным, но с точки зрения тогдашнего состояния партии более верным путем, а именно — путем борьбы за созыв нового съезда.
От захвата меньшевиками ЦО и Совета до образования большевиками Бюро комитетов большинства (ноябрь 1903 — декабрь 1904).
В № 1 большевистской газеты «Вперед» (4 января 1905) Ленин, давая характеристику «стадий» партийного кризиса, писал, что «после съезда меньшинство начинает рвать партию из-за введения в редакцию лиц, отвергнутых съездом. Дезорганизация, бойкот, подготовка раскола ведется три месяца, с конца августа по конец ноября». «Джентльменам» (как называет Ленин меньшевиков) удается к этому времени захватить в свои руки ЦО и Совет партии, и «они составляют тайную организацию с целью провести своих людей в ЦК и сорвать третий съезд» (Ленин, Соч., т. VII, стр. 42). Этими двумя моментами и определяется борьба на следующей «стадии» кризиса. Разногласия вступают в новую фазу.
Особенность этой фазы в том, что выступают открыто разногласия между линией Ленина и линией ЦК, закончившиеся фактическим переходом и ЦК в руки меньшевиков.
Дело в том, что «уступчивость» Ленина носила иной характер, чем уступчивость ЦК.
Уступчивость ЦК была не чем иным как гнилым беспринципным мелкобуржуазным примиренчеством, вытекавшим из непонимания характера, сущности и глубины разногласий. «Уступчивость» Ленина была тактикой вождя пролетарской партии, ведшего твердую принципиальную линию, не питавшего ни малейших иллюзий на счет сущности и глубины разногласий с оппортунистами-новоискровцами и вместе с тем точно учитывавшего конкретные условия развертывавшейся внутрипартийной борьбы, понимавшего, что надо выждать, повременить, «уступить» для того, чтобы добиться понимания сущности дела всей партией * собрать прочные, надежные, твердые большевистские кадры, собрать их для борьбы с меньшевизмом и в интересах успешности этой борьбы за выдержанную большевистскую линию, за революционную пролетарскую партию. Ленинская тактика была сочетанием принципиальной твердокаменности и маневренной гибкости в интересах победы над меньшевистским оппортунизмом. Примиренцы из ЦК не понимали этой ленинской линии. Они рассуждали так: раз Ленин склонен итти на уступки, значит, действительно, можно «помириться» и без особых «чрезвычайных мер». Это непонимание характера борьбы, вытекавшее из очерченных выше условий и осложнявшееся тем, что формально речь шла о «компромиссах» внутри «одной»партии, сказалось у ЦК как-раз в период разрыва Ленина с Плехановым после перехода последнего на сторону меньшевиков. Ленин был прав, когда поставил вопрос о необходимости борьбы за подготовку нового съезда, долженствующего положить конец разброду, внесенному меньшевизмом в партию, ибо знал, что после таких «шагов» Плеханова меньшевики перейдут к еще более решительной атаке. И, действительно, меньшевики разработали целый план кампании, к-рая должна была закончиться полной капитуляцией большевизма и чуть ли даже не исключением Ленина из партии.
В письме около 25/V1904, уже после выхода брошюры Ленина «Шаг вперед, два шага назад», П. Б. Аксельрод писал А. Н. Потресову: «А теперь о брошюре нашего бонапартика (В. И. Ленина). Она на меня производит впечатление не литературного произведения... Я ее не одолел еще, но впечатление таково, что... „товарищу" Ленину, по-настоящему,... не должно быть места в партии... И вот мне пришла в голову... идея... Редакция представляет ЦК мотивированное требование о замещении Ленина в Совете другим представителем. При этом заявляет, что в случае несогласия переведет (не для печати) на немецкий язык книгу Ленина и другие документы и представит их Интернациональному бюро, Каутскому, Бебелю и т. д. И обо всем этом напечатает в «Искре» вместе со своим подробно мотивированным предложением ЦК об удалении Ленина из Совета...» («Социалдемократическое движение в России». Материалы, под ред. А. Н. Потресова и Б. И. Николаевского, т. I, стр. 123, М. — Л., 1928).
И несмотря на то, что сам Аксельрод считал подобный план утопичным, меньшевики в таком направлении именно и намерены были поставить свою работу. Что это не было только «мыслью» Аксельрода, показывает также и письмо Парвуса к Потресову, к-рому Парвус предлагал просто путем лровоцировайия Ленина заставить его сдаться.
Особенно подробно, уже как план атаки, разработано наступление на большинство в письмах Потресова. Последний, учитывая все детали, видел, что одних заграничных меньшевиков и даже вообще всех меньшевистских сил более чем недостаточно для того, чтобы «покончить» с Лениным, — он пытается воздействовать на партию при помощи не только «своих вождей», но и признанных вождей 2 Интернационала. Их выступление должно было окончательно убедить партию в том, что Ленин и большинство действительно только новое издание бланкизма и бакунизма, раз против них выступают даже «сам» Каутский, Бебель и др. В письме к Аксельроду, в связи с первым выступлением К. Каутского против одного из сторонников большевизма, Лидина (М. Н. Лядова), Потресов писал: «Primo, спешу Вам сообщить, что ятолько-что получил от Каутского письмо, разрешающее нам напечатать его ответ Лидину в «Искре». Итак, первая бомба отлита, и — с божьей помощью — Ленин взлетит на воздух. Я придавал бы очень большое значение тому, чтобы был выработан общий план кампании
