ВКП (б)
вспыхнуло освободительное национальное движение». «Своей вершины, — дополняет Ленин, — революция 1905 достигла в декабрьском восстании в Москве» (Соч., т. XIX, стр. 352—55). Громадное значение этого революционного периода было отмечено Лениным в 1920 (см. «К истории вопроса о диктатуре»), когда он указал, что «основные вопросы (Советская власть и диктатура пролетариата) ... оказались поставленными практически в конце 1905». И, конечно, этот период, являвшийся «высшей точкой восходящей линии Российской революции», вызвал «коренные изменения общих условий деятельности пролетарской партии.
Обстановка гигантского революционного подъема выдвинула вопрос о партийном объединении».
Положение в партии и вопрос о партийном объединении. Октябрьская победа и
явочным порядком захваченные «свободы» поставили партию перед проблемой реорганизации. Выйдя из полицейского подполья на полулегальную арену, партия столкнулась с необходимостью несравненно более широкого охвата масс, чем это имело место в условиях сугубой конспирации. С другой стороны, тысячи рабочих, идейно давно ставших социал-демократами, но организационно не связанных с подпольной партией, потянулись к организации. Наконец, та роль, которую сыграл в революции рабочий класс, вызвала попытки буржуазных партий овладеть новой силой. Буржуазно-радикальная молодежь повалила в рабочие кварталы, неся с собой тучи газет, брошюр, листовок.
Перед практическими работниками стал вопрос о борьбе с эсерами, гапоновцами и т. п. либеральными и мелкобуржуазными течениями, пытавшимися совлечь рабочих с пути классовой борьбы. Все это вынудило обе фракции социал-демократии заняться вопросом об объединении.
III съезд партии, предвидя возможность постановки вопроса об объединении партии, наметил принципы*этого объединения.
В особой резолюции, не подлежащей опубликованию («тайная резолюция» III съезда), съезд поручал ЦК «принять все меры к подготовке и выработке условий слияния с отколовшейся частью РС-ДРП, при чем окончательное утверждение таких условий должно быть предоставлено новому партийному съезду». Члены ЦК А. А. Богданов и Л. Б.
Красин в развитие решений съезда, приступили ^переговорам с меньшевистским центром — Организационной комиссией, при чем заняли примиренческую позицию, став на путь объединения во что бы то ни стало и игнорирования «тайной резолюции» съезда. В «Открытом письме ЦК к ОК» [«Пролетарий», 11, 9 августа (27 июля) 1905] Богданов, например, писал о ничтожности организационных и тактических разногласий между обеими фракциями в то самое время, когда В. И. Ленин кончал свою брошюру «Две тактики». Под влиянием резкой критики Ленина «примиренцы»выправили линию и на следующих совещаниях с ОК заняли большевистскую позицию. Для Ленина вопрос объединения партии отнюдь не представлял собой «дипломатического маневра» или уступки«объединительным иллюзиям». Вопрос шел о борьбе за массы, о практическом проведении в жизнь идеи гегемонии пролетариата путем перестройки рядов подпольной партийной организации в партию, руководящую массами в условиях громадного революционного движения, создающего ряд «легальных возможностей». Но объективное положение в меньшевистской фракции требовало чрезвычайной осторожности. У меньшевиков, по существу, не было центров. Директивы ОК не были обязательны для всех меньшевистских организаций; «Искра» не подчинялась ОК и носила имя центрального органа самозванно. Сверх того, при том понимании § 1. устава, какой был у меньшевиков, они допускали в партию зачастую совершенно чуждый элемент.
Напр., в 1906 меньшевики в ж. — д. районе в Петрограде приняли в партию г. Прокоповича, участника и активного деятеля левокадетской печати. Цри таких условиях объединение разбавляло партию, превращало ее в неоформленную организацию. «Мы не должны смешивать политику объединения двух частей со спутыванием обеих частей, — писал Ленин ЦК. Объединить две части — согласны. Спутать две части — никогда... Мы же должны все усилия и все помыслы направить к сплочению, к лучшей организации нашей части партии... Если мы будем хорошо сплочены, вполне организованы, если мы от себя удалим всяких кисляев и перебежчиков, тогда наше твердое ядро, хотя бы не очень большое, поведет за собой всю ораву „организационной туманности"» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 247).
Именно поэтому Ленин и настаивал на следующем плане объединения: либо меньшевики подчиняются условиям III съезда либо, в случае отказа, обе фракции одновременно собирают свои съезды, точно выяснив, какие организации куда входят, при чем решения съездов обязательны для всех организаций каждой фракции, а затем оба съезда намечают уже план слияния партии. На двух совещаниях [второе — 25 (12) июля 1905] ОК отказался войти в партию на основе требований III съезда и предложил объединить обе фракции без созыва нового съезда и притом по выполнении следующих условий: 1) предоставления решающего голоса районным комитетам по вопросам общей политики местной организации, 2) предоставления решающего голоса всем организованным рабочим, 3) организации «центральных конференций» из представителей областных или важнейших комитетов, 4) составления ЦК из представителей обеих частей партии, 5) сохранения в качестве центральных органов и меньшевистской «Искры» и большевистского «Пролетария». ЦК соглашался в общем и целом с четырьмя пунктами, хотя и подчеркивал, что выполнение первых трех не может быть повсеместным, а будет зависеть, от конкретных условий, но категорически высказался против двух центральных органов, так как это означало сохранение раскола. Поскольку, вместе с тем, все 5 пунктов со стороны ОК носили ультимативный характер, т. е. коренным образом отрицали объединение на основе ра-
