ВКП (б)
бот III съезда, ЦК на третьем совещании перешел к выполнению второй части резолюции III съезда: провести объединение путем созыва нового, IV съезда большевиков и съезда меньшевиков. На последнем совещании меньшевики в ответ на это выдвинули новые условия: 1) создание объединительной комиссии из равного числа представителей, 2) как предварительное условие полное слияние параллельных организаций на основе пунктов первого совещания и 3) созыв съезда только в случае выполнения второго пункта. Меньшевики, таким образом, явно старались затормазить объединение, сохраняя фракционную нетерпимость и обособленность, что повело к разрыву переговоров.
Октябрьская волна революционного подъема вновь подняла вопросы объединения, но уже на новой основе: в борьбу за единую партию втянулись низовые организации. До сих пор партийные организации имели дело с отдельными c. — д., выделившимися из пролетарской массы, сейчас партия столкнулась с массовыми представителями рабочего класса, что потребовало изменения методов агитации и пропаганды и изменения самой организации. От кружковой агитации партия стала отходить к митинговой, к большим собраниям, массовым кампаниям. В пропагандистской области стали пересматриваться программы и методы их выполнения в смысле большей популярности, большей близости и соответствия массовым запросам ит. п. В области организации партия перешла к применению выборного начала и, сохраняя весь конспиративный аппарат, приступила к использованию легальных возможностей и созданию ряда различных рабочих организаций. Самая партийная организация стала перестраиваться на новый лад. Так, большевистский районный комитет Петербургской стороны принял следующие нормы организации: 1) основу партийной организации образуют заводские и фабричные с. — д. группы, в члены которых принимаются все, удовлетворяющие § 1 устава и представившие рекомендации двух членов группы; 2) заводские группы избирают из своего состава заводской или фабричный комитет и представителей в районный комитет; 3) районный комитет, ведущий и руководящий всей работой, образуется из представителей групп по 1 на 10 человек и представителя коллегии пропагандистов и агитаторов. — Большевистский ПК решил перестроить всю партийную организацию «по принципу выборности всех учреждений снизу доверху». В особом обращении к партии ПК предложил «приступить немедленно и самым энергичным образом к созданию более широких, новых низших учреждений партии, не стесняясь формой (с. — д. клубов, с. — д. заводских собраний, с. — д. групп и т. п.)». Новым организациям предлагалось приступить к выбору своих комитетов. «Петербургский комитет распустится, — добавляла резолюция, — и сдаст полномочия новому центру, когда указанная организационная работа приведет к его созданию» [«Новая Жизнь», №17, 2 дек. (19 нояб.) 1905].Одновременно низовые организации приступили, под давлением объективной необходимости единства действия, к объединению фракций. Формы этого объединения носили различный характер. 19 (6) ноября в Одессе все организации слились сверху донизу, образовав единый комитет. Такое же полное объединение произошло в Перми и Екатеринбурге. В Киеве 15 (2) ноября было решено всю подготовительную, чисто организационную работу вести каждой фракции отдельно, все же открытые выступления вести совместно. В Петербурге для объединения действия был создан «федеративный совет» из равного числа представителей от большевистского ПК и меньшевистской Петербургской группы РС-ДРП. В Харькове и в Баку были созданы такие же «федеративные советы» большевистских и меньшевистских комитетов. В Саратове была создана внефракционная организация, решившая послать своих представителей с совещательным голосом как на большевистский съезд, так и на меньшевистскую конференцию. Такая же объединенная организация была создана и в Тамбове, при чем Тамбовская группа. РС-ДРП обратилась со специальным заявлением в большевистский орган «Новая Жизнь», спрашивая, будет ли она допущена на съезд.
В Николаеве еще в июле обе фракции выделили по 2 представителя в особую комиссию — «Объединенную организацию с. — д. г. Николаева», в задачу к-рой входила выработка плана совместного выступления.
Как ни разнообразны были формы объединения, основная масса большевистских организаций осталась верна директиве Ленина — объединение двух частей не является спутыванием двух частей. Опираясь на идущий снизу процесс, ЦК снова начал переговоры с ОК, при чем ряд большевистских организаций прежде всего нанес удар примиренческим настроениям в ЦК, полностью присоединившись к позиции Ленина. Так, Иваново-Вознесенский комитет в начале ноября принял резолюцию, в которой, признавая необходимость объединения, подчеркнул, «что объединение возможно лишь на основе постановлений III съезда или же осуществимо путем созыва внеочередного объединительного съезда». Курский комитет 30 (17) ноября занял ту же позицию.
Конференция северных комитетов, состоявшаяся в Москве 4—6 декабря (21—23 ноября) из представителей Нижегородского, Тульского, Тверского, Иваново-Вознесенского, Ярославского, Костромского, Владимирского, Московского комитетов, заняла ту же позицию.
ОК, явно спекулируя на объединительных иллюзиях, снова отказался слить оба центральных органа, что сводило на-нет всякое объединение, и поспешил, во избежание дальнейшего давления со стороны низов, назначить на 3 декабря (20 ноября) свою отдельную меньшевистскую конференцию.
Нежелание слить органы меньшевики объясняли, во-первых, тем, что объединение может состояться и без немедленного слияния, во-вторых, речь, по их мнению, идет о создании ЦО, а это может сделать лишь [11]*
