ВКП (б)
данными о работе ВСНХ за время, прошедшее между 1-м и 2-м Всероссийскими съездами советов народного хозяйства (вторая половина 1918). Открывая 2-й съезд (19/XII 1918), председатель ВСНХ Рыков указал, что «в настоящий момент национализированы почти все отрасли народного хозяйства, национализирована торговля, во всех губерниях и большей частью в уездах организованы губернские и уездные советы народного хозяйства. Поэтому теперь выдвигается новый круг вопросов, к-рые поставлены жизнью в процессе органического устройства, систематической работы над организацией народного хозяйства» (Рыков, «Статьи и речи», стр. 97—98). — На 1-м съезде количество национализированных предприятий равнялось 304, а ко 2-му оно выросло по далеко неполному подсчету до 1.125 предприятий, т. е. увеличилось почти в 4 раза. При чем за эти 6 мес. национализировались уже не отдельные предприятия, а целые отрасли промышленности, к-рые организовывались «в единое органическое целое, в единые тресты с общим центр, управлением для всех крупнейших предприятий этой области».
Гражданок. война началась на резко сниженном материальном базисе, который входе ее еще более резко снизился. После окончания гражданской войны Ленин говорил о том, что из всех стран, к-рые были втянуты в империалистскую войну, Россия пострадала больше, чем любая из них, и это потому, что после империалистской войны «мы вынесли три года гражданской войны, к-рая, в смысле разорения, уничтожения, ухудшения условий производства, была гораздо хуже, чем война внешняя, потому что война эта была в центре государства». К этому он добавляет, что в таких условиях мы могли продержаться только потому, что применили разверстку, т. е. взяли у крестьянина «даже не только излишки, а и кое-что необходимое крестьянину, лишь бы сохранить способной к борьбе армию и не дать промышленности развалиться совсем» (Ленин, Соч., 1 изд., т. XVIII, ч. 1, стр. 176). — В 1920, сравнительно с 1916, посевная площадь посевных культур сократилась на 23%, технических культур — на 56%, посевы хлопка сократились в 8 раз, а табака — в 10 раз. Резко сократился сбор хлебов, упала урожайность крестьянок, полей, размер хлебных излишков сократился в 10 раз.
Произошло резкое сокращение количества скота, к-рое по нек-рым видам его дошло до 79%. Снабжение деревни промышленными продуктами в нек-рых случаях сошло почти на-нет. За эти же годы резкими скачками шел процесс снижения и валовой продукции крупной промышленности. Так, в отношении к довоенному, 1917 давал 77%, 1918—35%, 1919—26% и 1920—18%. В 1920 выплавка чугуна снизилась до 2—4% сравнительно с довоенным уровнем, добыча руды — до 1, 7% и меди — до 0. Громадные разрушения имели место в области ж. — д. транспорта.
Число больных паровозов в 1920 возросло до 57%, больных вагонов — до 23%, а пробег грузов для хозяйства и населения сократился в 8 раз. Валовая продукция мелкой пром-сти понизилась до 43% довоен. уров 78
ня. — Для того, чтобы ясно представить себе всю глубину разрушения производительных сил страны, имевшего место во время гражданской войны 1918—21, необходимо сравнить эти потери с потерями в результате империалистской войны. Сбор хлебов к концу империалистской войны составлял 88% довоенного, а к концу гражданской войны — 62%; валовая продукция промышленности в первом случае — 77%, а во втором — 18% довоенного. — Общая сумма «утерянной трудоспособности» за империалистскую и гражданскую войны выражалась в 137, 5 млрд. зол. рублей. Чистая потеря за империалистскую войну составляла 40 млрд, руб., а за гражданскую войну — 51 млрд, руб. без расходов по непосредственному ведению войны, без вызванных войной разрушений, и т. д.
Изменение всего характера нашей экономики за время гражданской войны выражается в том, что в ней повысился удельный вес мелкобуржуазного сектора и произошел разрыв экономических связей. Крупная промышленность сократилась более чем в 5 раз (к довоенному), мелкая промышленность — в 2 раза, а сел. х-во — более чем в 1х/2раза. Имел место разрыв экономической связи между городом и деревней. Государственные заготовки хлеба и фуража за годы гражданской войны возрастали, а промышленное снабжение деревни падало. — В России города потеряли 27—35% своего населения. Ленинград потерял более 62% населения (в сравнении с 1910), а Москва — 49% (в сравнении с 1917). — Это были издержки сопротивления капиталистической контрреволюции и войны, поднятой против нас антантовским империализмом.
Переход к нэпу. В марте 1921, оценивая общее экономическое положение страны, Ленин характеризовал его как «состояние изнеможения». «Это — изнеможение, — говорил он, — это — состояние, близкое к полной невозможности работать. Тут нужна экономическая передышка». А в окт.
1921, на Московской губернской партийной конференции, Ленин сказал: «К весне 1921 г. выяснилось, что мы потерпели поражение в попытке „штурмовым" способом, т. е. самым сокращенным, быстрым, непосредственным темпом перейти к социалистическим основам производства и распределения. Политическая обстановка весны 1921 г. показала нам, что неизбежно в ряде хозяйственных вопросов отступить на позиции государственного капитализма, перейти от „штурма" к „осаде"»(Ленин, Соч., 1 изд., т. XVIII, ч. 1, стр. 364). Связь между оценкой экономического состояния и признанием необходимости перейти от «штурма» к «осаде» была самая непосредственная, ибо основной причиной изменения курса нашей экономической политики был, как указывал Ленин, «необыкновенно обострившийся кризис крестьянского хозяйства», к-рый резко сказывался «как на восстановлении нашего транспорта, так и на восстановлении нашей промышленности» (Ленин, Соч., 1 изд., том XVIII, ч. 1, стр. 174).
Т. о., в начале 1921 мы перешли к т. н.
«новой экономической политике», которая
