ция подняла голову и попыталась устроить переворот и арестовать все левые элементы.
Но путч этот не удался, и руководители его были арестованы. 1 янв. 1919 с. — д-тии большинства удалось созвать собрание, в к-ром принимало участие большее число рабочих, чем на демонстрации независимых и спартаковцев. 9 — го января последовало контрвыступление революционного пролетариата.
Исполнительный комитет Совета раб. и солд. депутатов принял незначительным большинством резолюцию, требовавшую отставки правительства Эберта- — Шейдемана — Носке.
Массы разгромили здание с. — д. газеты «Гамбургское Эхо», которая была закрыта Советом раб. и солд. депутатов. Однако, уже два дня спустя это запрещение было снято, контрреволюционеры попытались арестовать Лауфенберга, и в «Гамбургском Эхо» началась открытая травля спартаковцев. 18 — го января, через 3 дня после убийства Розы Люксембург и Карла Либкнехта, Лауфенберг вынужден был покинуть свой пост. Вскоре был окончательно ликвидирован Гамбургский Совет раб. и солд. депутатов.
Компартия, образовавшаяся в конце декабря 1918, не была вначале в Гамбурге массовой организацией. Она сильно выросла после присоединения к ней значительной части независимых в 1920. Орган независимых «Гамбургская Народная Газета», одна из старейших и наиболее распространенных газет независимых, стал с этого времени органом гамбургской компартии. Борьба между компартией и с. — д-тией носит в Г. особенно ожесточенный характер. Причиной этого являются не только особенности гамбургского пролетариата, но и то обстоятельство, что Г. представляет собой самостоятельное государство внутри Германии, в котором могло бы стоять у власти пролетарское большинство, если бы c. — д., несмотря на предложения коммунистов, не предпочитали коалироваться с буржуазными партиями.
Тем не менее количество голосов, поданных на выборах в рейхстаг за компартию с 1920 по 1928, возросло с 0, 5 до 16, 7% общего числа голосовавших (данные о выборах с 1924 по 1928 см. на ст. 469). Находящиеся под влиянием с. — д. большинства профсоюзы стоят на позиции мира в промышленности и отвергают стачки. Большое значение для Г. имела стачка рабочих верфей (27 февраля — 25 мая 1924), в которой приняло участие 19 тыс. рабочих, а также стачки этих же рабочих осенью и зимой 1928—29. Г. является местопребыванием центральных комитетов ряда герм. профсоюзов. — 23—25 окт. 1923 в Г. произошло восстание гамбургского пролетариата (см. Гамбургское восстание).
Лит.: Wohlwill A., Neu ere Geschichte der
freien Hansestadt Hamburg insbesondere von 1789—1815, 'Gotha, 1914; В aaschE., Geschichte Hamburgs 1814—1918, 2 В-de, Stuttgart, 1924; G a b e W., Hamburg in der Bewegung von 1848—49, Heidelberg, 1911; Vogel W., Die Hansastadte und die Kontinentalsperre, Munchen, 1913; Pre 11 J. A., Darstellung der Unruhen weniger Tage in Hamburg; Lautenberg H., Geschichte der Arbeiterbewcgung in Hamburg, Altona und Umgegend, В. I, Hamburg, 1911; eгож e, Die Hamburger Revolution, Hamburg, 1919; Neumann P., Hamburg unter der Regierung des Arbeiter — und Soldatenrats, Hamburg, 1919; L a m p 1 W., Die Revolution in Gross-Hamburg, Hamburg, 1921.
А. Радо и И. Ленгиелъ.ГАМБУРГСКАЯ ШКОЛА, направление, господствующее в наст, время в потребительской кооперации Германии. Г. ш. возникла после образования в 1902 «Центрального союза нем. потребительских обществ» кооперативами, исключенными из «Всеобщего союза». Теоретиками и руководителями школы были и являются Г. Кауфман, фон Эльм, Август Мюллер, Каш, Лоренц, Штаудингер, Теннес и др. — Не заходя так далеко в отрицании примата производства над распределением и не сводя весь социальный вопрос к организации распределения при помощи потребительской кооперации, как это делает Шарль Жид (см.), Г. ш., тем не менее, близко подходит к положениям Нимской школы (см.). По мнению Г. Кауфмана, при капитализме наемные рабочие мало заинтересованы вопросами производства: главнейшие их интересы лежат в области потребления, в том, чтобы возможно дешевле покупать продукты потребления. Маркс ошибался, усматривая основу социального вопроса в отношениях между капиталистом-предпринимателем и наемным рабочим. Он не дооценивал значения длинной цепи посредников между производителем и потребителем — скупщиков, оптовиков, розничных торговцев и т. п.
«В кармане каждого из них остается прибавочная стоимость, которую, однако, рабочий создает не как производитель, а как покупатель». «Рабочий эксплоатирует сам себя, передавая при покупке товара богатства оптовику через розничного торговца» (Штаудингер). Уничтожение торговых посредников есть первый шаг на пути к устранению капиталистического хозяйства.
Не выступая прямо и открыто против политической и профессиональной борьбы пролетариата, Г. ш., тем не менее, стремится заменить эту революционную борьбу мирной, реформаторской работой кооперации. Борьбу против дороговизны и ее основных современных причин (деятельность монополистических трестов и синдикатов) Г. ш. заменяет мирным кооперативным накоплением. Г. ш. настаивает на необходимости возможно большего кооперативного накопления путем отчисления на это значительной части дивиденда. Это тормазит вступление в кооперативы низко оплачиваемых категорий рабочих, для к-рых важно удешевление покупаемых товаров путем получения дивиденда. — Одно из основных положений Г. ш. — это нейтральность кооперации в области политики. Кооперация должна стоять обособленно от политических партий и сама не должна заниматься политикой. «Собственной программы у потребительской кооперации не существует.
Да этого и не нужно» (Г. Кауфман). По отношению к профессиональным союзам Г. ш. также ставит кооперацию в изолированное положение, что приводит на практике к воздержанию кооперативов от поддержки стачек и др. классовых боев пролетариата, а внутри кооперативов — к частым конфликтам между администрацией и рабочими на почве борьбы за лучшие условия труда.
Между герм. с. — д-тией и профсоюзами, с одной стороны, и кооператорами Г. ш. — с другой, существуют самые дружеские отношения, объясняемые глубоким оппортунизм
