вредна тем, что она эту гармонию разрушает, искажая действие закона спроса’и предложения. Пока войдет в практику «взаимность обмена и солидарность групп», должна существовать полная свобода в договорных отношениях предпринимателя и рабочего.
На конгрессе был прочитан отчет Генерального совета, составленный Марксом. В отчете указывалось на судебное преследование, на арест членов парижской секции И., на успехи И. в Бельгии после событий в Шарлеруа (стачка). «Итальянский рабочий класс... проявляет свою самостоятельность и становится совершенно независимым от всех старых партий» (Маркой Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 276). После стачки женевских строительных рабочих и материальной помощи, полученной при посредстве И. из Англии, Франции, Германии, «Интернационал, пустивший глубокие корни в Швейцарии, отмечает еще более быстрый рост числа своих членов» (там же, стр. 277). Генеральный совет поддерживает постоянную связь с национальным рабочим союзом США. Отчет указывает, что «только международное объединение рабочего класса может обеспечить ему окончательную победу». МТР (Международное товарищество рабочих) — «это... плод самопроизвольного роста пролетарского движения, в свою очередь порожденного естественными и неудержимо развивающимися тенденциями современного общества»(там же, стр . 278).
Де-Пап выступил с критикой заимствованного льежцами у А. Смита принципа невмешательства. Высказываясь за необходимость стачек, Де-Пап доказывал, что организацией, определяющей момент стачки и руководящей ею, служат «общества сопротивления» — профсоюзы, объединяющиеся в федерации — местные, национальные и интернациональные. Но в оценке профсоюзов Де-Пап остался на позиции прудонизма, считая их «зародышами тех великих рабочих товариществ, которые со временем заменят компании капиталистов». Производственные товарищества, развившиеся из тред-юнионов, по мнению Де-Папа, охватят целые отрасли промышленности и установят взаимный обмен продуктами по себестоимости. Опираясь на большой опыт забастовочного движения и крупные победы пролетариата на фронте экономической борьбы, Брюссельский конгресс вынес, после упорного сопротивления прудонистов, резолюцию, в к-рой указывалось, что стачка является необходимым в современном обществе средством борьбытрудаскапиталом, а профсоюзы необходимы как боевые организации пролетарской борьбы. Этой резолюцией прудонистам было нанесено серьезнейшее поражение.
По вопросу о земельной собственности выделенная конгрессом комиссия раскололась. Прудонисты, соглашаясь на национализацию рудников, каменноугольных шахт, железных дорог, каналов и телеграфных линий, где индивидуальный труд и индивидуальное производство невозможны, резко возражали против коллективной собственности на землю. На пленарном заседании Де-Пап заявил, что комиссия представляет два доклада по этому вопросу — Мюра (руанская секция) и Де-Папа. Мюра предлагал выкуп земли у землевладельцев местными самоуправлениями и организацию на выкупных участках сельско-хозяйственных кооперативов, объединяющих отдельных мелких производителей. При этом Мюра подчеркивал, что социальные изменения должны осущест 702
вляться мирным способом. Де-Пап доказывал, что в капиталистическом обществе происходит процесс концентрации земельной собственности. Победа мелкого производителя в этой борьбе — безнадежное дело. Выход для него существует только в победе общественной собственности на землю с последующей организацией на обобществленной земле с. — х. ассоциаций. Однако в практической части доклада Де-Пап снова перешел на позиции прудонизма, допустив возможность и «социализации», т. е. передачи в руки объединенных сельско-хозяйственных ассоциаций (и даже сельско-хозяйственных «ассоциаций» в составе одной семьи), и национализации земли, т. е. передачи ее в руки государства с тем, чтобы последнее, взимая ренту с сельско-хозяйственного товарищества, устанавливало размеры ренты в зависимости от производительности земли.
Прудонисты Толен, Лонге и др. решительно возражали против общественной собственности на землю, отстаивая индивидуальную собственность, выступая против «грубого коммунизма».
Но большинство прудонистских рабочих присоединилось к точке зрения Де-Папа, к-рую в основной ее части поддержали Беккер, Лесснер и Эккариус. В итоге была принята резолюция: «Конгресс держится того мнения, что экономическое развитие современного общества в силу общественной необходимости приведет к превращению земли в коллективную, общественную собственность, и что земля, так же как горные промыслы и железные дороги, должна быть государством передана товариществам сельско-хозяйственных производителей с такими же гарантиями для' всего общества и отдельных его членов, как горные промыслы и железные дороги». Конгресс высказался также за переход в общественную собственность лесов.
Таким образом, при поддержке прудонистовколлективистов сторонники Маркса на Брюссельском конгрессе одержали значительную победу в аграрном вопросе.
По вопросу о сокращении рабочего дня конгресс подтвердил соответствующую резолюцию Женевского конгресса, призвав рабочих к борьбе за ее практическое осуществление. Уступка прудонистам была сделана в резолюции о влиянии машин на положение рабочего класса.
Прудонистскими были и резолюции о взаимном кредите и кооперации. По вопросу о войне конгресс выразил энергичный протест против войн и милитаристской политики правительств, подчеркнул, что «конец войнам может быть положен лишь социальным преобразованием», и призывал рабочих к величайшей активности и солидарности для недопущения войны. Конгресс указывал на стачку как на практическое^ средство борьбы против войны, высказав уверенность, что «стоит лишь прекратить производство», чтобы сделать невозможной войну.
Маркс назвал последнюю часть резолюции «бессмыслицей». В соответствии с более четкой постановкой вопроса о причинах войны и их ликвидации И. изменил свое отношение к «Лиге мира». Конгресс постановил: 1) что «делегаты Международного товарищества, которые, отправляются в Берн, представят от имени Интернационала различные резолюции, принятые на конгрессах в Женеве, Лозанне и Брюсселе, что делегаты Интернационала полагают, что существование Лиги бессмысленно при наличии Интернационала, и приглашают это общество присоединиться к нему, а его членов
