который приходит ему на смену. Далеко зашедВеликая Октябрьская пролетарская революшее обобществление производства, мощный рост ция положила начало мировой пролетарской техники, подготовка принципов научной орга
революции. «Мировое значение Октябрьской низации труда и управления производства соз
революции, — говорил Сталин, — состоит не дали условия для учета, контроля и планиро
только в том, что она является великим почивания производства в общественном масштабе, ном одной страны в деле прорыва системы к-рые могут быть реализованы лишь при уни
империализма и первым очагом социализма в чтожении частной собственности и передаче океане империалистических стран, но также средств производства в руки общества. Колос
и в том, что она составляет первый этап миросально развив производительные силы, К. соз
вой революции и могучую базу ее дальнейшего дал такие возможности роста производительно
развертывания» (Сталин, Вопросы ленинизсти труда, которые позволяют при устранении ма, 10 изд., стр. 101). частной собственности обеспечить всем трудяМировая империалистическая война 1914 — щимся значительное и все возрастающее ма
1918 и победа Великой Октябрьской пролетартериальное благополучие и досуг для всесто
ской революции в СССР потрясли всю систему роннего развития своих физических и умствен
К., расшатали его основы. К. вступил в пеных способностей. По подсчетам, производив
риод общего кризиса (см. Империализм, гл. шимся неоднократно различными авторами Об общем кризисе К.). Окончательная победа (Бебель, Б аллод, американские «технократы» социализма в СССР, усиленное загнивание К., и др.), продукция современного капиталистиче
все большее обострение противоречий капиталиского общества, обеспечивающая массам лишь стического мира, рост коммунистического двиполуголодное существование, могла бы быть жения, развертывание единого фронта рабочего произведена приблизительно в течение 2 — часо — класса и единого народного фронта борьбы прового рабочего дня. тив фашизма — все это приближает победу мироТаким образом, К. в его империалистической вой пролетарской революции и торжество комстадии создал объективные условия для пере
мунизма во всем мире. хода к новым, более высоким формам общественных отношений. Вместе с тем развитие ка
IV. Историческое место К. в оценке буржуазной науки. питализма обострило до крайней степени все его противоречия и подготовило в лице рабочеБуржуазная экономии, наука в силу ограниго класса ту силу, которая должна выполнить ченности своего кругозора не могла вскрыть завеликую историческую миссию революционно
коны возникновения К., его развития и гибели. го свержения капитализма и построения но
Правда, буржуазия, будучи в период становлевого, социалистического общества. ния К. прогрессивным классом, в лице предстаНа последней стадии К. — в эпоху империа
вителей классической школы (см. Классическая лизма — обострившаяся борьба между различ школа в политической экономии) пыталась проными группами капиталистов разных стран по
никнуть во внутренние закономерности капитарождает кровавые империалистические войны листич. способа производства и теоретически (см.), борьба между буржуазией и рабочим клас
их осмыслить. Однако, даже эти лучшие предсом достигает крайнего напряжения. Невыноси
ставители буржуазной экономической науки не мый гнет буржуазии подводит рабочий класс могли понять преходящий характер К. и объвплотную к революционному штурму К., к про
являли законы. К. единственно разумными, летарской революции. В то же время рост рево
естественными и вечными. Если Адам Смит, люционного движения в колониальных и зави
напр., упоминал о «первобытном, некультурсимых странах превращает эти страны в ре
ном состоянии» общества, предшествовавшем зерв пролетарской революции. Таким образом, накоплению капиталов и появлению частной К. вступил в такой период, «когда проле
собственности на землФ, то это «первобытное тарская революция стала вопросом непосред
состояние» представлялось ему лишь как врественной практики, когда старый период под
менное отклонение от «нормального», «естеготовки рабочего класса к революции уперся ственного» состояния общества. Но по мере тои перерос в новый период прямого штурма ка
го, как развиваются противоречия капиталипитализма» (Сталин, Вопросы ленинизма, стического способа производства и классовая 10 изд., стр. 3). борьба принимает все более ярко выраженные Вопреки предательским «теориям» автоматиче
и угрожающие формы, «пробил смертный час ского краха К., капиталистический строй, став
для научной буржуазной экономии. Отныне ши тормазом для развития общества, не рушит
для буржуазного экономиста вопрос заклюся сам собой. Господствующие классы капита
чается уже не в том, правильна или неправильлистического общества напрягают все свои уси
на та или другая теорема, а в том, полезна она лия, чтобы сохранить свое господство, не брез
для капитала или вредна, удобна или неудобгуя при этом методами самого свирепого, крова
на, согласуется с полицейскими соображениявого насилия и обмана масс. Лишь в упорной ми или нет» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., борьбе, организованной под руководством ком 1935, стр. XIX). Вульгарная политическая экомунистической партии, рабочий класс может номия, пришедшая на смену классической школе, уже не ставит себе задачи научного добиться победы над буржуазией.
Превращение капитализма в монополистиче
познания законов возникновения и развития ский капитализм усилило и обострило дей
К., а занимается сознательным искажением ствие закона неравномерного развития. Это действительности в защиту и оправдание К. обусловило «ослабление фронта мирового капи
Так, например, историческая школа (см.) в потализма, возможность прорыва этого фронта литической экономии пыталась «обосновать» пролетариями отдельных стран, возможность вечность К. тем, что он будто бы имелся на победы социализма в отдельных странах» самых ранних ступенях развития человека.
(Сталин, Еще раз о социал-демократиче Подобные утверждения мы находим и в новейском уклоне в нашей партии, 2 изд., М. — Л., ших теориях историков — Мейера, Допша и др., обнаруживающих капитализм уже в древние 1927, стр. 129). в. с. э. т. XXXI.
