Одновременно с Марксом выступили с «критикой» К. мелкобуржуазные идеологи, вроде Прудона (см.); как представители мелкой буржуазии, они, боясь дальнейшего развития К., мечтали о возврате к мелкому товарному производству. В К. они различали «дурные» стороны, подлежащие, по их мнению, уничтожению, и «хорошие», которые они предлагали сохранить, причем «недостатки» К. они видели не в противоречиях капиталистич. способа производства, а в обращении (в золотых деньгах, во взимании процента и т. д ). Близко к Прудону и другим западно-европейским мелкобуржуазным «критикам» К. примыкали в своей «критике» К. злейшие враги марксизма — российские народники (см. Народничество). Критикуя К., они отрицали его исторически-прогрессивную роль по сравнению с крепостничеством, идеализировали «мелкое народное производство», т. е. фактически ратовали за возврат к мелкому крестьянскому производству с общинным землепользованием. Реакционность народнической «критики» капитализма была разоблачена Лениным («Развитие капитализма в России» и др. работы), который, продолжая дальше учение Маркса, показал, что мелкое крестьянское производство в России, как и в других странах, разлагается и неизбежно рождает К. Ленин, критикуя народническую оценку К., одновременно вел борьбу и против апологетики К. у легальных марксистов, которые ссылками на прогрессивность К. сознательно его оправдывали и защищали.
В наст, время с демагогической «критикой» К. выступают злейшие враги трудящихся — фашисты (см. Фашизм). У германских фашистов, напр., «критика» К. выливается в демагогические декламации против «процентного рабства», против господства банкиров и ростовщиков, к-рых они для разжигания национальной ненависти отождествляют с «еврейским капиталом». Провоцируя подобной «критикой» К. еврейские погромы, фашисты на деле не только не трогают банков, но всячески их поддерживают в интересах реакционной верхушки финансового капитала. «Критикой» «процентного рабства» и «еврейского капитала» они хотят отвлечь массы от борьбы за свержение капиталистической системы эксплоатации.
Осуществляя в открыто террористической форме диктатуру наиболее реакционных кругов финансового капитала, лихорадочно готовя захватнические войны, фашисты лицемерно прикрываются фразами о «ликвидации» классовых противоречий в капиталистическом обществе, сочиняя лживые басни о том, что основой развития общества является борьба «высших и низших рас». Нек-рые из фашистских экономистов (например, австриец Шпанн) призывают вернуться от К. к феодализму. Подобная идеализация феодализма нужна фашистам для оправдания принудительного труда и других мер порабощения, закабаления и подавления трудящихся, осуществляемых фашизмом.
Последовательно-научное объяснение возникновения, развития и гибели К., подлинно революционную и в то же время строго научную критику К. могли дать и дали только представители пролетариата, к-рый не заинтересован в увековечении К. и его прикрашивании, к-рый не мечтает, подобно идеологам мелкой буржуазии, о возврате к мелкому производству, который призван осуществить великую историческую миссию революционного сверженияК. и уничтожения всякой эксплоатации человека человеком. Впервые историческая роль К., законы его возникновения и развития, неизбежность его гибели были научно обоснованы Марксом и Энгельсом, подвергнувшими уничтожающей критике буржуазную экономическую науку и мелкобуржуазные «теории» К.
Маркс и Энгельс в своих работах, в особенности в «Капитале» (см.), научно обосновали законы развития К. и вскрыли их глубочайшие противоречия. Своим учением они указали пролетариату путь борьбы за освобождение от капиталистического рабства. Дальнейшее свое развитие учение Маркса и Энгельса получило в гениальных работах Ленина и Сталина.
В борьбе против буржуазно-апологетических концепций К., против народников и легальных марксистов, против меньшевистских и всяких оппортунистических извращений марксизма Ленин, продолжая дальше учение Маркса, показал особенности действия законов К. в эпоху империализма, восстановил и развил учение Маркса и Энгельса о неизбежности революционного крушения К., разработал вопрос об особенностях развития К. в сельском хозяйстве и т. д. Сталин, отстаивая и блестяще развивая марксистско-ленинское учение, развил дальше учение Ленина об империализме, о неравномерном развитии К. в эпоху империализма и возможности победы социализма в отдельно взятой стране, о всеобщем кризисе К. и особенностях отдельных этапов всеобщего кризиса, о путях развития пролетарской революции, разработал вопрос о борьбе двух систем, о социалистической индустриализации и коллективизации, о развитии и крушении К. в колониальных и зависимых странах, о путях перехода к коммунизму и т. д.; при этом Сталин подверг сокрушительной критике «новейшие» буржуазные, меньшевистские и контрреволюционные «теории» троцкистов и правых.
Лит. (в виду ее обширности указывается важнейшая): Маркс К. и Энгельс Ф., Коммунистический манифест, 2 изд., М. — Л., 1932; МарксК., Капитал, т. I и III, 8 изд., М., 1935; Энгельс Ф., АнтиДюринг, 6 изд., М., 1934, Отд. III — Социализм, гл. II, III, IV; его же, Закон стоимости и нормы прибыли (в сборн. о «Капитале» Маркса, М.» 1933); ЛенинВ. И., Развитие капитализма в России, Соч., т. III, 3 изд., Л., 1935; его же, К характеристике экономического романтизма, Соч., т. II, 3 изд., Л., 1935; егоже, Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., т. XIX, 3 изд., Л., 1935; егоже, Карл Маркс, Соч., т. XVIII, 3 изд., Л., 1935; Сталин И., Вопросы ленинизма, 10 изд., М., 1935; его же, Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии, М. — Л., 1927; его ж е, Об итогах июльского пленума ЦК ВКП(б), в кн.: Вопросы ленинизма, 9 изд., доп., [Л.], 1932; его же, Политический отчет Центрального Комитета XVI Съезду ВКП(б), гл. I, в кн.: Вопросы ленинизма, 10 изд., М., 1935; его же, Отчетный доклад XVII Съезду партии о работе ЦК ВКП(б), там же; Программа и устав Коммунистического Интернационала, [М.], 1936; его же, Речь на первом совещании стахановцев 17 ноября 1935, [М.], 1935; его же, О проекте Конституции СССР.
Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном Съезде Советов 25 ноября 1936, [М.], 1936; Программа Российской Коммунистической партии (большевиков), Восьмой съезд РКП(б), М., 1933; Сталин И., Киров С., Жданов А., Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР» и Замечания о конспекте учебника «Новой истории» от 9/III 1934 [опубликованы вместе с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР и сообщением «На фронте исторической науки», «Большевик», М., 1936, № 3].
Буржуазная и ревизионистская лит.: SombartW., Der moderne Kapitalismus, Miinchen, 1928, имеется русский перевод: Зомбарт В., Современный капитализм, 2 изд., М. — Л., 1931; егоже, Das Wirtschaftsleben im Zeitalter des Hochkapitalismus, in «Der moderne Kapitalismus», Bd III, Halbband 1—2, Miinchen, 1928; P ass ow R., Kapitalismus, Jena, 1918 (2 Aufl., Jena, 1927); Bucher K., Die Entstehung der Volkswirtschaft, Tubingen, 1925 (рус. пер.: БюxepК., Возникновение народного хозяйства, П., 1923); Кулишер
