питализма в с. х-ве в различных капиталистич. странах. Наряду с тем, что Ленин блестяще доказал однородность процессов концентрации и централизации как в сельском хозяйстве, так и в промышленности, он показал и особенности развития капитализма в с. х-ве и особые пути, формы развития его в различных странах. Ярким образцом служит учение Ленина о двух путях развития капитализма в с. х-ве, о двух типах буржуазного развития — прусском и американском. Прусский путь означает медленное эволюционное перерастание крепостнич. помещичьего хозяйства в буржуазное капиталистическое — «осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы, при выделении небольшого меньшинства „гроссбауэров" („крупных крестьян")» (Ленин, Соч., т. XI, стр. 348—349). Это — путь реформы, эволюционного преобразования помещичьих хозяйств во главе с помещиком. Американский путь — это тоже путь буржуазного развития сельского хозяйства во главе с мелкими крестьянскими хозяйствами, «которые революционным путем удаляют из общественного организма „нарост" крепостнических латифундий и свободно развиваются затем без них по пути капиталистического фермерства» (Ленин, там же, стр. 348). Это путь революционной ломки крепостнич. латифундий (см. Ленин, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции, там же, стр. 348—349). Условия, при к-рых совершился переход от феодально-крепостнич. отношений к капиталистич. отношениям в Германии, наложили свой отпечаток на развитие с. х-ва. В Германии сохранились на долгое время феодальные пережитки, особенно в Пруссии и прилегающих к ней германских государствах. Переплетение крепостнических и капиталистич. отношений и форм эксплоатации, сохранение феодальных оброков, наследственной зависимости и т. д. — все эти феодальные пережитки замедляли развитие капитализма Германии. В этом отношении между царско-помещичьей Россией и Германией было полное сходство. Энгельс писал, что «в обоих случаях шаг за шагом тот же самый обман крестьян в пользу господ помещиков» (Энгельс, Вильгельм Вольф, в кн.: Маркс иЭнгельс, Соч., т. XV, стр. 342). — Аграрные отношения в современной Германии особенно ярко характеризуются распределением земли. Здесь сохранились пережитки феодальных отношений. По последней переписи (1935), 412 дворян-помещиков владеют 2, 6 млн. га земли, 8, 6% собственников владеют 63, 4 всей частнособственнической земли, а 91, 6% мелких и средних крестьян имеют 36, 6%.
С приходом фашистов к власти еще больше усилился гнет и эксплоатация по отношению к мелкому и среднему крестьянству. Аграрная политика фашизма направлена на поддержку помещиков и кулаков. Политика насаждения кулацких хозяйств и обеспечение их батраками, закон о «наследственных дворах» (имеющий своей целью сохранить и укрепить кулацкое хозяйство) и т. д. — все это направлено к тому, чтобы создать себе опору в деревне для подготовки к войне и в первую очередь к войне с Советским Союзом. О тяжелом положении мелких германских хозяйств говорят след, цифры: задолженность крестьян по ипотекам составляет 12 млрд, марок, 40% крестьянской земли заложено в банках. Фашистская политика цен также направлена на разорение мелких и сред 40
них крестьян. Крестьяне в принудительном порядке обязаны продавать по дешевым ценам свою продукцию, тогда как промышленные изделия они покупают по высоким ценам.
Развитие капитализма в земледелии США шло другим путем, как называет его Ленин, — американским. Гражданская война в США во 2-й половине 19 в. уничтожила рабскую систему хозяйства на юге, что создало условия для свободного развития крупных капиталистич. хозяйств, не стесненных феодальной частной собственностью на землю. Правда, наряду с быстрым развитием капитализма в с. х-ве США мы наблюдаем и пережитки рабского хозяйства в виде издольщины, или издольной аренды (см. Ленин, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, Соч., т. XVII).
Развитие капиталистич. отношений в земледелии США так же, как и других капиталистич. стран, сопровождается разорением мелких и средних фермеров. Число собственников ферм уменьшается и в то же время число арендаторов увеличивается. Если в 1910 среди фермеров арендаторы составляли 37%, то в 1930—42, 4%, а в 1935 арендаторы составляют уже ок. 56%. Теперь этот процент, несомненно, "выше. Процесс расслоения фермерских хозяйств виден из след, данных. По данным 1930, 59, 1% всех фермеров имеют 15, 7% всей площади и 26, 6% стоимости машин и орудий. Из них 50% фермеров не имеют лошадей, 21 фермерское хозяйство имеет 18, 3% земли и 15, 1% стоимости машин и орудий, 19, 2% крупных хозяйств имеют 66% земли и 53, 3% стоимости машин и орудий. Огромную роль в с. х-ве США играет финансовый капитал. Широкая разветвленная сеть банков со всех сторон опутывает фермерские хозяйства. Как указывал Ленин, одна треть американских ферм находится в руках банков. Развитие экономил, мирового кризиса еще более усилило процесс расслоения: в огромной степени возросло обнищание и разорение мелких фермеров. Сталин, характеризуя всеобщий кризис капитализма, констатирует, что «аграрный кризис усилился за это время и охватил все отрасли сельского хозяйства, в том числе животноводство, доведя его до деградации, до перехода от машин к ручному труду, до замены трактора лошадью, до резкого сокращения, а иногда и полного отказа от применения искусственных удобрений» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, страницы 539—540).
В колониальных и полуколониальных странах К. находится в еще худших условиях.
Дикая феодальная эксплоатация дополняется системой грабежа со стороны империалистич. государств. Доход индейского крестьянина на 25% ниже того, что правительство тратит только. на одежду и питание заключенного в тюрьме. В условиях национального и колониального гнета крестьянские движения приобретают характер национально-освободительного движения, ибо нельзя добиться национального освобождения без изгнания империалистических хищников из своей страны (Китай, Индия и др.).
Развитие капитализма в земледелии сопровождается усилением противоположности между городом и деревней. При капиталистическом способе производства мелкое крестьянское хозяйство поставлено в такие условия, при к-рых оно не может развиваться, неизбежно разоряется и вытесняется. «Парцеллярная собствен-
