Партия и Советское правительство с первых дней Великой Октябрьской социалистич. революции поощряли строительство коллективных хозяйств. В первых же декретах о земле и землеустройстве предоставлялись всевозможные преимущества и льготы коллективным хозяйствам. Благодаря Великой Октябрьской социалистической революции наше советское К. было избавлено от необходимости покупать землю, от необходимости итти в кабалу к помещику, ибо оно получило на вечное пользование огромные земельные фонды быв. помещиков, монастырские, удельные и другие земли. Если раньше крестьянин не доедал сам, копил деньги годами для того, чтобы приобрести клочок земли и в конце-концов разорялся, то теперь он от всего этого избавлен, ему нет надобности платить земельную ренту помещику и кулаку, нести отработки и т. д.
Победивший пролетариат, после захвата власти, основной своей задачей ставит уничтожение классов и построение социалистического бесклассового общества. Пролетариат захватывает власть не для того, чтобы укрепить свое господство, ему власть нужна как могучее орудие для уничтожения свергнутых эксплоататоров и доведения революции до полной победы социализма. Ведя беспощадную борьбу с городской и деревенской буржуазией по принципу «кто кого», пролетариат ведет борьбу за овладение основными массами К. При — этом особенно важной и трудной задачей политики пролетариата является отношение к среднему К. Переход основной массы К. к коллективному хозяйству мог быть только сознательным, добровольным, при правильном отношении рабочего класса к крестьянству. Ленин и Сталин неоднократно указывали на важность установления правильных взаимоотношений со средним крестьянством. «Необходимо определить, — говорит Ленин, — отношение к классу, который не имеет определенного устойчивого положения. Пролетариат в массе за социализм, буржуазия в массе против социализма, — опредеК. в условиях пролетарской социалистичелить отношение между двумя этими классами ской революции. Великая Октябрьская социалегко. А когда мы переходим к такому слою, листич. революция в СССР уничтожила власть как среднее крестьянство, то оказывается, что помещиков и капиталистов. Советская власть это — такой класс, который колес самого начала уничтожила частную собствен
блется. Он отчасти собственник, отчасти ность на землю и передала ее в бесплатное труженик. Он не эксплуатирует других предпользование крестьянам. В Советском Союзе ставителей трудящихся. Ему десятилетия прикрестьяне в результате Великой Октябрьской ходилось с величайшим трудом отстаивать свое социалистической революции получили более положение, он испытал на себе эксплуатацию 150 млн. га бывших казенных, помещичьих и мо
помещиков и капиталистов, он вынес все, и настырских земель. в то же время он — собственник. Поэтому наВ условиях диктатуры пролетариата, при на
ше отношение к этому колеблющемуся классу личии командных высот в руках пролетариа
представляет громадные трудности» (Ленин, та, национализация земли дала возможность Соч., т. XXIV, стр. 164). Ленин и Сталин учат, ускорить строительство социализма в земледе
что в разграничении К. «вся суть социализма». лии. Вся политика партии Ленина — Сталина Контрреволюционеры, шпионы, предатели, ребыла направлена к сплочению бедняцко-серед
ставраторы капитализма — троцкисты и буханяцких масс К., на борьбу с кулачеством, к ук
ринцы — изображают К. как одно целое, они реплению сознания необходимости перехода отрицают двойственную природу К. Их отнобедноты и середняков к крупному коллектив
шение к К. ничего общего с марксизмом-леному хозяйству. Национализация земли создала нинизмом не имеет. условия, облегчающие переход мелких крестьУчитывая двойственную природу среднего янских хозяйств в коллективные. «И именно крестьянина, Ленин — Сталин учат, что прочный потому, что у нас нет частной собственности на союз рабочего класса с трудящимся К. при наземлю, у нас нет и той рабской приверженности личии командных высот в руках пролетариата крестьянина к земле, которая имеется на Запа
обеспечивает развитие К. по пути социализма. де. А это обстоятельство не может не облегчать Крестьянин-труженик — друг рабочего класса, перехода мелкокрестьянского хозяйства на а не враг; трудящегося крестьянина веками рельсы колхозов» (Сталин, Вопросы лени угнетали помещики, кулаки и капиталисты. низма, 10 издание, стр. 305).
Поэтому «крестьянин трудящийся воспитал
ность по своей природе исключает развитие общественных производительных сил труда,... общественную концентрацию капиталов, скотоводство в крупном масштабе, возрастающее приложение науки» (Маркс, Капитал, т. III, 8 издание, 1936, стр. 711). В области сельского хозяйства, так же как и в промышленности, происходит неуклонный процесс вытеснения мелкого производства крупным. Однако этот процесс в сельском хозяйстве сопровождается в известных пределах возрождением мелкого хозяйства: «крупные хозяева стремятся укрепить или возродить его посредством продажи или отдачи в аренду земли...
Таким образом, в пределах капиталистического способа производства невозможно рассчитывать на полное вытеснение мелкого производства в земледелии, ибо сами капиталисты и аграрии стремятся возродить его, когда разорение крестьянства зашло чересчур далеко» (Ленин, Соч., т. II, стр. 453). Ревизионисты типа Давида Герца говорили о том, что в с. х-ве не происходит вытеснения крупным хозяйством мелкого, что мелкое крестьянское хозяйство устойчиво. Ленин и Сталин подвергли уничтожающей критике эту реакционную теорию устойчивости мелкого крестьянского хозяйства.
Сталин указал, что «эта антимарксистская теория имеет своей целью лишь одно: восхваление и упрочение капиталистических порядков» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 304).
Трудящемуся К. никогда не удавалось и не удастся освободиться от векового угнетения и разорения в условиях капитализма до тех пор, пока не будет уничтожен капиталистич. способ производства и установлена диктатура пролетариата. «Только падение капитала может поднять крестьян, только антикапиталистическое, пролетарское правительство может положить конец его экономической нищете и общественной деградации» (Маркс, Классовая борьба во Франции..., Избр. произв., т. II, 1935, стр. 224).
