Ту ган-Барановскому, К. показывают всю жизненную мощь капитализма: его разбег так колоссален, что нехватает имеющихся капиталов для еще сильнейшего развития. Но капитализм-де* имеет возможность легко выходить из этого затруднения благодаря тому, что рядом с промышленным капиталом существует ссудный капитал, к-рый находится всегда в изобилии и к-рый предоставляет промышленности недостающие капиталы, что способствует, по Туган-Барановскому, ликвидации К. и наступлению новой, более сильной волны расцвета, нового разбега. Ссудный капитал — вот тот жизненный элексир, регулятор, к-рый направляет, определяет движение реального капитала, выводит его на широкую дорогу безграничного развития производительных сил; ссудный капитал, в изображении Туган-Барановского, также лишен присущих ему противоречий. Роль ссудного капитала в обострении противоречий капитализма, в ускорении и обострении К. обойдена Ту ган-Барановским.
Виднейшие теоретики 2 — го Интернационала в своем объяснении причин К. всецело стоят на позициях Туган-Барановского. Гильфердинг, вслед за Туган-Барановским, также считает, что К. образуются вследствие диспропорциональности. Гильфердинг также считает, что производство не связано с личным потреблением, что узкий базис потребления не имеет никакого значения в образовании К., что вследствие этого капиталистическое производство может развиваться беспредельно: «производство может расширяться до бесконечности, не приводя к перепроизводству товаров» («Финансовый капитал», стр. 269), если только соблюдается надлежащая пропорция. По мнению Гильфердинга, «выражение „перепроизводство41 не имеет никакого смысла в политической экономии, где оно может означать только одно, что общество менее потребляет, чем оно производит» (т а м же, стр. 281). Выхолостив классовый характер перепроизводства, Гильфердинг в основу «своей» теории К. кладет законы обращения. Под влиянием изменения цен совершается перелив капиталов, что ведет к диспропорциональности в развитии. Сама диспропорциональность обусловливается, по мнению Гйльфердинга, различиями в норме прибыли в отраслях с высоким и низким органическим составом капитала. Посредством комбинирования добывающей и обрабатывающей промышленности можно устранить, по его мнению, различие в норме прибыли и, следовательно, устранить К. Так ревизионисты, вслед за Туган-Барановским, увязывают теорию диспропорциональности с теорией «организованного капитализма».
Теория недопотребления, объясняющая К. недопотреблением трудящихся масс, впервые четко сформулирована идеологом мелкой буржуазии первой половины 19 в., швейцарским экономистом Сисмонди. Видя, что развитие машинной промышленности связано с интенсивным разорением мелких производителей, крестьян, ремесленников, с громадным снижением жизненного уровня рабочего класса и трудящихся масс, Сисмонди делал вывод, что потребление отстает от производства, что последнее зависит от потребления и, будучи ограничено его рамками, не может дальше развиваться. По этой причине, как полагал Сисмонди, возникают К., носящие при этом перманентный характер. Единственный выход для капитализма Сисмонди видит в развитии внешнихрынков. Маркс и Энгельс, а впоследствии и Ленин дали исчерпывающую критику Сисмонди. Они показали, что Сисмонди, восприняв ошибочное учение А. Смита о национальном доходе, делает неправильные выводы о всем развитии капитализма, о взаимоотношении между производством и потреблением, о кризисах.
Учение Сисмонди о развитии капитализма и К. восприняло реакционное народничество, а впоследствии и Роза Люксембург. Последняя также считала, что капиталистическое производство не может развиваться на своей собственной внутренней основе как в силу невозможности реализовать прибавочную стоимость, так и в силу растущего недопотребления трудящихся масс, что для развития капитализма необходимы некапиталистическая среда, «третьи лица», внешние рынки. Исчерпание последних ставит, по мнению Р. Люксембург, капиталистическое производство под угрозу развала, под опасность перманентных К. и, следовательно, под угрозу автоматич. краха. — Теорию недопотребления в объяснении К. разделял и Родбертус, к-рый лишь незначительно видоизменил ее. По существу, на позиции теории недопотребления стоял и Г. В. Плеханов, к-рый не понял ни теории Маркса, ни дальнейшего развития ее Лениным. Ленин еще в январе 1902, критикуя плехановский проект программы партии, указал на порочность объяснения Плехановым причины К., поскольку в проекте «не указана основная причина кризисов = Planlosigkeit, частное присвоение при общественном производстве» (Ленин, Соч., т. V, стр. 7).
Каутский в 1902 объяснил К. недопотреблением буржуазии. Он отрицает обнищание рабочего класса. Будучи эклектиком, Каутский, наряду с этим, объясняет К. диспропорциональностью между промышленностью и сельским хозяйством, а также диспропорциональностью между производством средств производства и производством средств потребления и даже недопотреблением простых товаропроизводителей и т. п. Каутский солидаризируется с буржуазными экономистами и своими друзьями по 2-му Интернационалу, что если К. и свойственны были довоенному капитализму, то в эпоху «организованного капитализма» имеется полная возможность бескризисного развития.
Теория конъюнктуры — теория бескризисного развития капитализма. Современные буржу азные экономисты (Зомбарт, Кассель, Митчелль, Репке, Ган и др.), а также теоретики 2 — го Интернационала пытаются совершенно «снять»проблему кризиса. Теория К. заменяется «теорией конъюнктуры». «Изучению, — пишет Кассель, — подлежат не кризисы, как особые явления, а изменения конъюнктуры, как нечто целое, как связное, всегда непрерывное движение народного хозяйства». Буржуазные экономисты пытаются выбросить даже самое ненавистное для них слово «кризисы». «Итак, слово „кризис44, — пишет Митчелль, — является неподходящим термином для обозначения одной из четырех фаз хозяйственного цикла». Основная идея «теории конъюнктуры» состоит в том, что капитализм, якобы, вступил в такую фазу своего развития, когда представляется полная реальная возможность посредством изучения конъюнктуры и предвидения ее воздействовать на капиталистическое производство и направлять его на путь бескризисного развития; это воздействие осуществляется или через банки, как утвер-
