Страница:БСЭ-1 Том 36. Ларте - Лилло (1938).pdf/17

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана

он вырос с 23,2% в 1934 до 37,2% в 1935, в экспорте  — с 25,2% до 32,9%. В общей сумме акционерного капитала германские капиталы занимают первое место  — 21,7%, а вместе с английскими  — 37,8%. Все это свидетельствует о стремлении Германии прочно обосноваться в Л. и экономически и политически. Помимо политического «сердечного согласия» фашистского правительства, его экономическая политика приводит к нарастающей экономической и политической зависимости Л. от Германии и Англии, в особенности к ее экспортной зависимости от этих двух стран, и, т. о., фактически превращает Л. в их аграрный «хинтерланд». В 1913 Л. вывозила 74% ее промышленной продукции (гл. обр. в Россию), в 1929  — лишь 18%, в 1933 — 5%. Экспорт сельско-хозяйственных продуктов (масла, бэкона, льна) приобрел демпинговый характер и поддерживается уплатой экспортных премий из государственного бюджета. Доля сельско-хозяйственных продуктов в экспорте Латвии выросла с 33,9% в 1930 до 50,5% в 1935.

Табл. 7. — Экспорт Л.
Грузы 1933 1934 1935
млн.
лат
% млн.
лат
% млн.
лат
%
Лесные материа-
   лы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28,3 34,7 30,5 35,8 25,2 25,5
Фанера и дере-
   вянные изде-
   лия, писчая бу-
   мага и спички
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10,9 13,4 11,7 13,8 13,6 13,8
С.-х. продукты
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31,9 39,2 33,5 39,3 49,8 50,5
Прочие товары
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10,3 12,7 9,5 11,1 10,1 10,2
Итого
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81,4 100 85,2 100 98,7 100

Односторонний и по существу аграрный характер экспорта ставит Л. в тяжелую экономическую зависимость от основных стран импорта — Англии и Германии. В 1935 Англия поглотила ок. 35% экспорта фанеры, 53% пиломатериалов, 60% масла; Германия — ок. 23% экспорта фанеры, 15% пиломатериалов, 97% бревен, 30% масла.

Табл. 8. — Общий оборот торговли Л.
(в тыс. лат).
Показатели 1929 1933 1934 1935
Импорт
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
362,1 91,2 94,9 100,9
Экспорт
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
273,8 81,4 85,2 98,7
Пассивность баланса
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
—88,3 —9,8 —9,7 —2,2

Таким образом, кризис тяжело отразился на внешней торговле Л.; экспорт ее снизился по сравнению с 1929 почти в 3 раза. Это снижение вызвано гл. обр. огромным падением цен на экспортные товары. Цены на масло снизились более чем в 4 раза, а в среднем на все экспортные продукты — на 50%. Это привело к огромным потерям в пользу стран импортирующих; в 1931—34 на падение цен пришлось более 300 млн. лат. Достигнутое «улучшение» торгового баланса объясняется почти полным прекращением ввоза пищевых продуктов; импорт пищевых и животноводческих продуктов в 1929 составлял 117,8 млн. лат, а в 1935 — 4,7 млн. лат. В значительной мере сократился также ввоз фабрикатов и, наконец, всячески поощрялся демпинг сельско-хозяйственных продуктов. В итоге внутренние цены на предметы массового потребления были вздуты, и широкие массы трудящихся должны были из своего кармана покрыть вывозные премии бросового экспорта.

Финансы и бюджет. Общая сумма бюджета в 1935/36 — 150,97 млн. лат. За последние годы имеется постоянный дефицит: в 1932 — 24,2 млн. лат, в 1933 — 5 млн. лат, в 1934 — 7,8 млн. лат. Снижение дефицита достигнуто путем ограбления рабочего класса и широких трудящихся масс. Из бюджета вычеркнута значительная часть на так наз. социальное обеспечение, введены различного рода вычеты (23—27% от зарплаты), усилено налоговое бремя для широкого слоя мелких товаропроизводителей и т. д. Основная причина постоянной дефицитности: 1) большие затраты на вооружения: один бюджет военного министерства, не считая скрытого финансирования вооружений по другим статьям, составляет около 1/5 всех расходов; 2) огромные доплаты и дотации на поддержание крупного капитала, в особенности кулацкой верхушки деревни; только одни прямые доплаты по с.-х. продукции (масло, хлеб и т. д.) составляют около 25—30 млн. лат в год, не считая погашения задолженности кулацких хозяйств и другие статьи более завуалированного финансирования. Основным источником дохода являются налоги, которые дают от 65% до 70% всех доходов (в 1935/36 — 80,76 млн. лат из 150,97 млн. лат). Основная масса налогов — косвенные налоги, уплачиваемые трудящимися массами. Денежная единица Л. — лат (100 саптилов)=2,903226 г чистого золота. В 1936 проведена девальвация лата со снижением курса на 40% (1 ф. ст.=25,22 лата).

Лит.: Latvijas statistikas gada grāmata, 1935, Rīgā, 1936; «Cinas Beedris», Москва, 1930—36 (изд. лат. компартии).

III. Исторический очерк.

Территория современной Л. в древности была заселена финно-угорскими племенами (ливами, курами, эстами, финнами), к-рые в начале Средних веков были оттеснены на С. и С.-З. литовско-латышскими племенами: леттами (латыши), латгалами (летгола) и земгалами (жемгола или семигола). Уже в 10—11 вв. эсты занимали территорию нынешней Эстонии, ливы — побережье Рижского залива, летты и латгалы жили в Лифляндии, земгалы расселились к югу от Западной Двины, а Курляндский полуостров занимали куры (куроны и корсь). Как ливы, так и куры впоследствии слились, с латышскими племенами. Отдельные части Латвии сохранили название по имени населявших их в древности народностей и племен (например Курляндия, Лифляндия, Латгалия и т. д.). Уже в 8—9 вв. христианской эры местное население жило оседло; главными занятиями его были — примитивное земледелие и скотоводство; важную роль играли также охота, бортничество, рыболовство. Основой социального строя была родовая община. Через Прибалтику пролегали торговые речные пути из Скандинавии и Германии в славянские земли и дальше на Восток, а побережье изобиловало удобными стоянками для судов. Балтийское побережье посещали даже арабские купцы. Начиная с 9—10 веков в Прибалтике часто появляются в целях торговли и военного грабежа, шведы, датчане, потом немцы. В то же время