кгосподства пролетариата, как необходимом условии революционного преобразования капиталистического общества в коммунистическое, и развил это учение дальше. «Развитие вперед, т. — е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата и иначе идти не может, ибо сломить "Сопротивление эксплуататоров капиталистов больше некому и иным путем нельзя» (Ленин, Соч.» т. XXI, стр. 430). В вопросе о диктатуре пролетариата новое у Ленина состоит в том, что: «а) он открыл Советскую власть, как государственную форму диктатуры пролетариата, использовав для этого опыт Парижской Коммуны и русской революции; б) он раскрыл скобки в формуле диктатуры пролетариата под углом зрения проблемы о союзниках пролетариата, определив диктатуру пролетариата, как особую форму классового союза пролетариата, являющегося руководителем, с эксплоатируемыми массами непролетарских классов (крестьянства и пр.), являющимися руководимыми; в) он подчеркнул с особой силой тот факт, что диктатура пролетариата является высшим типом демократии при классовом обществе, формой пролетарской демократии, выражающей интересы большинства (эксплоатируемых), — в противовес демократии к апита пиитической, выражающей интересы меньшинства (эксплоататоров)» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 170). Ленин восстановил и развил учение Маркса и Энгельса о переходном от капитализма к социализму периоде как периоде, полном революционных схваток и гражданских войн, в продолжении к-рого находящийся у власти пролетариат принимает меры экономического, политического, культурного и организационного характера, необходимые для того, чтобы вместо старого, капиталистического общества создать новое общество, социалистическое. «Новое у Ленина в этой области состоит в том, что: а) он обосновал возможность построения полного социалистического общества в стране диктатуры пролетариата, окруженной империалистическими государствами, при условии, что эта страна не будет задушена военной интервенцией окружающих капиталистических государств; б) он наметил конкретные пути экономической политики („новая экономическая политика44), при помощи которых пролетариат, имея в руках экономические ’командные высоты (промышленность, землю, транспорт, банки и т. п.), смыкает социализированную индустрию с сельским хозяйством („смычка индустрии с крестьянским хозяйством44) и ведет, таким образом, все народное хозяйство к социализму; в) он наметцл конкретные пути постепенного подвода и вовлечения основных масс крестьянства в русло социалистического строительства через кооперацию, представляющую в руках пролетарской диктатуры величайшее средство переделки мелкого крестьянского хозяйства и перевоспитания основных масс крестьянства в духе — социализма» (Сталин, там же, стр. 171).
Ленин обосновал и развил положение Маркса, и Энгельса о диктатуре пролетариата как мощной, решающей политической и экономической — силе, являющейся рычагом революционного преобразования капиталистич. общества в коммунистическое. В своих работах перед Октябрем и в первый период после Октября Ленин, — определяя очередные задачи революционного пролетариата России и программные требования партии большевиков, показал необхо 128
димость и возможность проведения таких первоочередных революционных экономических мероприятий, как национализация земли, крупной промышленности, банков, транспорта, внешней торговли, показал огромное значение овладения пролетарским государством этими командными высотами экономики для подрыва мощи буржуазии и помещиков, упрочения диктатуры пролетариата, создания условий дальнейшего перехода к социализму. Подчеркивая экономии, роль диктатуры пролетариата, Ленин вскрыл совершенно иное, чем при капитализме, соотношение политики и экономики, огромное значение политики, экономии, мероприятий пролетарского государства в деле революционного преобразования капиталистического общества в социалистическое. Разоблачая враждебные диктатуре пролетариата взгляды предателей Троцкого и Бухарина, Ленин указал на недопустимость отрыва и противопоставления политики и экономики.
«Политика есть концентрированное выражение экономики», — неоднократно говорил Ленин.
Вместе с тем, «политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе — значит забывать азбуку марксизма... без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 126).
Ленин дал развернутое учение о классовой борьбе в условиях диктатуры пролетариата, всемерно подчеркивая, что диктатура пролетариата означает не прекращение классовой борьбы, а продолжение ее в новых формах.
Огромное значение в теории экономики переходного периода имеет данная Лениным еще в 1918 характеристика переходной экономики СССР, как переплетения элементов пяти различных общественно-экономич. укладов* 1) патриархального, т. е. в значительной степени натурального, крестьянского х-ва, 2) мелкого товарного производства, 3) частно-хозяйственного капитализма, 4) государственного капитализма и 5) социализма. Ленин вскрыл роль каждого из этих укладов в экономике СССР и взаимоотношения стоящих за ними классов.
В знаменитой статье «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (1919) Ленин характеризует переходный от капитализма к коммунизму период, как период, к-рый неизбежно соединяет в себе «черты или свойства обоих этих укладов общественного хозяйства», как период «борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом; — или иными словами: между побежденным, но не уничтоженным, капитализмом и родившимся, но совсем еще слабым, коммунизмом» (там ж е, т. XXIV, стр. 507).
Ленин показал решающее для победы социалистич. революции значение широкой активности трудящихся масс, тйорческой созидательной работы самих трудящихся. «В буржуазных революциях, — пишет Ленин, — главная задача трудящихся масс состояла в выполнении отрицательной или разрушительной работы уничтожения феодализма, монархии, средневековья» (там ж е, т. XXII, стр. 440). «Для буржуазной революции, вырастающей из феодализма, • в недрах старого строя постепенно создаются новые экономические организации, которые изменяют постепенно все стороны феодального общества» (там ж е, стр. 315).
