зарплата неквалифицированных рабочих и каменщиков, в 1687 установлен максимум оплаты для рабочих-строителей и т. д. Сходное законодательство имело место и в других странах.
Государство приходило на помощь нанимателям и другими способами. Напр., саксонский земский устав 1482 гласит: «... подобает прежде всего изготовлять и выпускать неполновесную мелкую монету для выдачи заработной платы слугам и ремесленникам».
Вторая сторона установления режима капиталистич. эксплоатации для' рабочих, наряду с прогрессивным понижением заработной платы, состояла в удлинении рабочего дня, «к которому капитал при посредстве государственной власти старается принудить совершеннолетних рабочих в период с половины 14 до конца 17 века» (Маркс, там же, стр. 210). Законодательное удлинение рабочего дня сыграло в истории рабочего класса большую роль, т. к. без помощи государства капиталисты не могли бы справиться с сопротивлением рабочих. Маркс, излагая историю рабочего дня в Англии, ссылается на статут 1496 и последующие законы: «Рабочий день всех ремесленников (artificers) и земледельческих рабочих с марта до сентября должен был продолжаться... с 5 часов утра до 7—8 часов вечера, но при этом время, назначенное на еду, составляло 1 час на завтрак, 1г/2 часа на обед и т/2 на полдник... Зимой работа должна была продолжаться с теми же перерывами от 5 часов утра до сумерек. Статут Елизаветы от 1562 г. для всех рабочих, „нанятых как поденно, так и понедельно44, не изменяет продолжительности рабочего дня, но старается ограничить время перерывов 2х/2 часами для лета и двумя, часами для зимы. Обед должен продолжаться только один час, а „получасовой послеобеденный сон44 разрешается лишь с половины мая и до половины августа. За каждый час отлучки вычитается из заработной платы 1 пенни» (М арке, там же, стр. 211). Таким образом, с помощью государственной власти и своими собственными усилиями капиталистам удавалось постепенно удлинять рабочий день до максимального размера. В 17—18 вв. рабочий день продолжался не менее 14 часов, но нередко достигал и 16—17 часов.
Хотя массовое применение женского и детского труда относится к капиталистич. фабрике, но женщины работали и в рассеянной мануфактуре, кустарных промыслах, а также и на централизованных мануфактурах. Их заработная плата была значительно ниже, чем у мужчин.
В кустарных промыслах дети почти всегда работали вместе с родителями. Нередко встречался и принудительный труд детей, напр. в Австрии, где при каждой мануфактуре было детское отделение, и дети рабочих насильственно доставлялись туда, бежавшие же разыскивались и возвращались властями. Все это проделывалось под прикрытием филантропии, рассуждений о пользе раннего обучения труду.
Сиротские дома и приюты, напр. в Пруссии в 18 в., сплошь были поставщиками принудительного детского труда для мануфактур или сами представляли собой целые мануфактуры.
Так как при этом труд детей обычно изображался как их «обучение», они работали, как правило, первые несколько лет бесплатно, и капиталист, т. о., располагал массовой даровой рабочей силой. Подростки получали ничтожную заработную плату. Рабочий день детейв Австрии в 18 в. продолжался от 13 до 16 часов, в Пруссии — 9—10 часов.
Положение мануфактурного предпролетариата характеризуется уже теми чертами; к-рые типичны и для более развитого Р. к.: жилищной нуждой, недоеданием, эпидемиями, высокой смертностью. «Разделение труда в капиталистической мануфактуре ведет к уродованию и калечению рабочего, — в том числе и деталыцика-„кустаря“. Появляются виртуозы и калеки разделения труда, первые — как редкостные единицы, возбуждающие изумление исследователей; вторые — как массовое появление „кустарей44 слабогрудых, с непомерно развитыми руками, с „одностороннею горбатостью44 и т. д., ит. д.» (Ленин, Соч., т. III, стр. 334). Постепенно, по мере развития, мануфактура стала предъявлять спрос и на необученных чернорабочих, положение к-рых было особенно тяжело; безработица была постоянным бичом этой части Р. к. уже с первых шагов его истории.
Зачатки рабочего движения. «Пролетариат проходит различные ступени развития. Его борьба против буржуазии начинается вместе с его существованием» (Маркс и Энгельс, Манифест Коммунистической партии, 1939, стр. 36). Уже первые шаги в истории рабочего класса ознаменованы этой борьбой. Рабочие первоначально заимствовали для нее некоторые организационные формы и приемы из борьбы ремесленных подмастерьев против мастеров. Однако по существу даже зачатки рабочего движения были уже отличны от движений подмастерьев. Последние носили на себе отпечаток кастового духа и консерватизма. Но по мере того как подмастерья постепенно превращались в наемных рабочих, эти реакционные черты хотя и не исчезали сразу, но все более отходили на задний план. На переднем плане стихийно выступали зарождающиеся классовые, а не кастовые интересы. Вот почему с развитием мануфактурного производства начинаются особенно свирепые преследования союзов подмастерьев и других строившихся по их образцу рабочих объединений, которые, однако, тайно продолжали существовать и развиваться. Преследование рабочих объединений начинается с первых шагов «рабочего законодательства»; уже первые английские «статуты о рабочих» 14 в. объявляли недействительными все союзы, договоры, клятвы и т. п., к-рыми были связаны между собой рабочие каменщики, плотники и др. По словам Маркса, в Англии «коалиции... рабочих рассматривались как тяжкое преступление, начиная с 14 века и вплоть до 1825 г., когда были отменены законы против коалиций» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1936, стр. 634—635).
Настоящий размах борьбы против рабочих объединений приходится на 16—18 вв. Например, во Франции в 1539 был издан эдикт (в связи с волнениями лионских и парижских подмастерьев-рабочих), окончательно запретивший какие бы то ни было объединения подмастерьев и учеников. Несмотря на то, что при этом местным властям было предоставлено право ослушников не только сажать в тюрьму, но даже казнить, вскоре, в 1544 и 1571, пришлось дважды подтверждать и возобновлять этот эдикт. Тем не менее тайные союзы продолжали расти, и поэтому законодательство против них мы встречаем и в 17 и в 18 вв.; напр., в 1730 губернатор Монпелье запрещает «пагуб-
