Современники Т., критики и рядовые читатели, подчёркивали в своих отзывах неизменную исключительную актуальность его произведений — общественную и литературную, его стремление к широкому синтезу.
Создатель психологической углублённой новеллы, автор «Записок охотника», положивших начало жанру очерков из крестьянского быта, Т. явился одновременно создателем русского социального проблемного романа, одним из великих представителей европейского реализма. Социальные романы Т. имели в развитии русской общественной мысли огромнре значение.
Творчество Т. отличается исключительным художественным мастерством. Т. — мастер сжатых и ярких характеристик. Произведениям Т. присуща задушевность, тонкая лиричность.
Т. — редкий стилист, проза его гармонична, отличается тончайшей отделкой слова. Проникновенное живописное описание природы заслужило Тургеневу славу певца русского пейзажа.
Соч. Т.: Собрание сочинений [Редакция К. Халабаева и Б. Эйхенбаума], 12 тт., Гослитиздат, М. — Л., [1928] — 1934; Полное собрание сочинений, 10 тт., 2 изд., изд-во Глазунова, СПБ, 1884; Первое собрание писем И. С. Тургенева. 1840—1883 гг., СПБ, 1884; Письма К. Д. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену, Женева, 1892; Письма И. С. Тургенева к г-же Полине Виардо и его французским друзьям [Собранные и изданные г. Гальпериным-Каминским], пер. с франц., М., [1900]; Письма И. С. Тургенева к графине Е. Е. Ламберт, М.» 1915; Письма И. С. Тургенева к Людвигу Пичу. 1864—1885, пер. П. Тролль, ред., вступ. ст. и примеч. Л. Гроссмана, М. — Л., 1924; Толстой и Тургенев. Переписка. Ред. и примеч. А. Е. Грузинского и М. А. Цявловского, [М.], 1928; Достоевский Ф. М. и Тургенев И. С., Переписка, изд. «Academia», Л., 1928.
Лит.: Белинский В. Г., Взгляд на русскую литературу 1847 года, Полное собр. соч., под ред. и с примеч. С. А. Венгерова, т. XI, II., 1917; Добролюбов II. А., Когда же придёт настоящий день?, Полное собр. соч. в шести томах, под общ. ред. П. И. Лебедева-Полянского, т. II, [М. — Л.], 1935; Черныin евскийН. Г., Русский человек на rendez-vous, Полное собр. соч. в 10 тт., изд. М. II. Чернышевского, т. I, СПБ, 1906; Писарев Д. И., Писемский, Тургенев п Гончаров..., в его кн.: Избранные соч., т. I, [м., 1934]; его же, Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова, там же; его же, Базаров, там же; его же, Реалисты, там же, т. II, Москва, 1935; Воровск, и й В. В., Базаров и Санин. Два нигилизма. Соч., т. II, [Л.], 1931; О всяки к о-|КуликовскийД. Н., Этюды о творчестве И. С. Тургенева, 2 изд., СПБ, 1904; его же, История русской интеллигенции, ч. 1—2, [М., 1906—1907]; СакулинП. Н., На грани двух культур.
И. С. Тургенев, М., 1918; Творчество Тургенева. Сб. статей подред. И. Н. Розанова иЮ. М. Соколова, М., 1920; Творческий путь Тургенева. Сб. статей под ред.
Н. Л. Б р о дс кого, П., 1923; Тургенев п его'время, сб. 1—2, М. — П. — Казань, 1923—26; КлеманМ. К., Иван Сергеевич Тургенев. Очерк жизни и творчества, Л., 1936; его же, Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева. Ред. Н. К. Пиксанова, изд. «Academia», [М. — Л.], 1934; Бродский И. Л., И. С. Тургенев в воспоминаниях современников и его письмах, ч. 1—2, М., 1924; И. С. Тургенев. Рукописи, переписка и документы [Лит. музея. Опись], сост. К. П. Богаевской, И. А. Дилевской, Н. Б. Жаровой [и др.]. Ред. Н. П.
Чулкова, М., 1935; В. П. Боткин и И. С. — Тургенев.
Неизданная переписка 1851—1869. Приготовил к печати Н. Л. Бродский, изд. «Academia», М. — Л., 1930; И. С. Тургенев. Сб. под ред. Н. Л. Бродского, М.» 1940 (Гос. библиотека СССР им. В. И. Ленина); ГутьярН. М., Иван Сергеевич Тургенев, Юрьев, 1907; Иностранная критика о Тургеневе, 2 изд., СПБ, [1909]; Зелине кийВ. (сост.), Собрание критических материалов для изучения произведений И. С. Тургенева, вып. 1—3, 5 изд., М., 1906—08. М. КлвМаН.
ТУРГЕНЕВ, Николай Иванович (1789—1871), декабрист, один из крупнейших русских экономистов 19 в. Родился в просвещённой дворянской семье, тесно связанной узами личной дружбы с многими передовымидеятелями конца 18 — начала 19 вв. Получив образование сначала дома, а затем в Московском ун-те, Т.*в 1809 уехал для пополнения своего образования за границу, где с небольшими перерывами оставался до 1816. По возвращении в Россию поступил на государственную службу, но вскоре оставил её.
В центре внимания передовой общественной мысли России начала 19 в. был вопрос об освобождении крестьян. Развитие капиталистич. отношений, далеко зашедший кризис крепостного хозяйства ставили вопрос о необходимости уничтожения крепостного права, главной причины отсталости страны и основного тормоза в развитии её производительных сил. Для Т. борьба против крепостничества стала жизненной задачей. Этой задаче и служит его знаменитая работа «Опыт теории налогов», опубликованная в 1818.
Т. принадлежал к правому, умеренному крылу декабристов; он был одним из основателей и вождей «Союза благоденствия» и сыграл крупную роль в выработке программы декабристов. Находясь в тот период за границей,. Т. не принимал участия в заговоре 14 декабря, но был приговорён заочно к смертной казни, заменённой потом пожизненной каторгой. В Россию Т. возвратился только в 1857.
Появление книги Т. «Опыт теории налогов» было для своей эпохи выдающимся научным событием. «Опыт теории налогов» положил начало русской финансовой науке. В этой работе Т. детально исследует принципы налогового обложения, правила взимания налогов, объекты обложения, развитие налогов, распределение тяжести их между разными слоями населения; наконец,* отдельная глава посвящена анализу бумажных денег, к-рые Т. определяет как особый вид налогов.
JB своей работе «Опыт» Т. шёл по пути, проложенному А. Смитом (по его собственному заявлению, он относился «с благоговением к бессмертному человеку»). Но это не умаляет самостоятельного научного значения и крупной заслуги исследователя. Эта работа далеко выходит'за рамки произведения, посвящённого специальным налоговым вопросам. Сам анализ налогов Т. использует для критики существовавшего в николаевской России хозяйственного и политич. режима. Он разрабатывает стройную, передовую для того времени экономии, теорию, выступает как последовательный и яркий пропагандист беспрепятственного р азвития производительных сил, прогрессивной, передовой формой к-рой была в то время капиталистич. форма их развития.
Т. отвергает учение меркантилистов и физиократов, причисляет себя к сторонникам Смита, к последнему подходит творчески, используя его учение в интересах развития производительных сил России, в интересах борьбы против крепостничества и за экономич. и политич. свободу. Он сам писал впоследствии в своём «Опыте», что его главной задачей было заклеймить позорное рабство — крепостное право.
В своих работах, написанных после 1825, Т. эволюционизирует в сторону буржуазнопомещичьего либерализма. Наиболее значительная из работ этого периода — трёхтомная «Россия и русские», написанная на французском языке. В этой работе Т. поирежнему
