чистыми парами и увеличение участия в •севообороте технич. культур, сильно повышают необходимость внесения, кроме навоза, и минеральных удобрений. Это обусловливается ешё и тем обстоятельством, что в навозе здесь обычно ощущается очень острый недостаток вследствие малой площади или полного отсутствия лугов и в то же время недостаточного развития кормового клина на полях.
Вопрос о процессе истощения почв касается больше всего чернозёмной полосы в районах старой культуры. Почвы же подзолистой зоны бедны от природы, и тут приходится заботиться не о «восстано лении» плодородия, как иногда говорят, а о создании заново достаточных запасов усвояемых питательных веществ в почве, к-рые позволили бы иметь высокие урожаи. А что при должном удобрении подзолистые почвы нашей страны способны дать урожаи, не уступающие датским подзолам, доказано ещё раньше работами опытного поля б. Петровской академии в Москве, а за последние годы — сотнями и тысячами передовых колхозников.
У нас в дореволюционное время было мало полевых опытов с удобрениями, хотя должны •были бы иметь их целую серию, так как разнообразие почвенных типов в пределах нашей страны достаточно велико.
В период с 1926 по 1932 широкая программа полевых опытов с удобрениями была осуществлена сетью Научного института по удобрениям — НИУ (теперь НИУИФ). Результаты этих опытов позволили дать предвари рельную характеристику потребности в удобрениях почв разных типов и опровергли довольно распространённое в то время мнение, будто бы в наших условиях удобрения мало эффективны, что сначала надо пройти Через стадию «травопольного» хозяйства и лишь после этого ставить вопрос об удобрениях.
Мнение о малой эффективности удобрений основывалось на неправильно поставленных опытах, в к-рых применялись ничтожно малые дозы азота (от 7 до 15 кг на 1 га N в минеральных удобрениях против 45—60 кг N, применявшихся в Зап. Европе). Опыты НИУ впервые у нас были проведены в массовом масштабе с нормальными и повышенными дозами минеральных удобрений (от 45 до 120 кг N, Р2О5 и К2О па 1 га). Результаты этих опытов, сгруппированные по почтенным типам, изображены схематично на рис. 4.
Показатели урожаев без удобрения и по полному удобрению для всех почв выражены здесь в процентах от урожаев на подзоле, без удобрения.
Из этих данных видно, что подзолы, дающие без удобрения низкие урожаи, при удобрении дают гораздо большие урожаи, чем чернозём без удобрения, но и на последних удобрение даёт также крупное повышение, и на этом повышенном уровне обнаруживается почти полное выравнивание урожаев на подзолах и чернозёмах под влиянием удобрения, кроме юго-востока, где сильно сказывается влияние засухи.
В итоге удобрение при достаточно высоких дозах удваивает урожаи на громадной плошали, охватывающей не только зоны подзолистых почв серых лесных земель и север 596
ных (более или менее деградированных) чернозёмов, но и в зоне типичного чернозёма, кроме засушливой полосы (но и там, в известной части, возможно повышение урожаев в полтора раза). Заметим, что принятый за 100 средний урожай на подзолах без удобрений относится только к опытным станциям и хозяйствам, участвовавшим в опытах география. сети, и он был выше общесоюзного среднего, вследствие иного уровня агротехники. Поэтому удвоение против неудобренных делянок, бывших в опытах, отвечает приблизительно утроению урожая против статистич. среднего (за те же годы) для всего Советского Союза под влиянием одновременного дей- % ствия удобрений и улучшенной обработки.
Данные географич. • сети НИУ (1927—32) были полу чены н а опытных станциях; позднее Всесоюзным институтом удобрения, агротерсни — 00 ки и агропочвоведения (ВИУАА) в широком масштабе опыты были 50 проведены на по* лях колхозов и совхозов и при более детальном учёте различных почвенных разностей. Теперь уже не может быть меkJ % § § ста сомнениям, буРис.
4.
Действие минераль дет ли действие ного удобрения по данным удобрений доста
география. сети НИУ (1928 — точным при той аг 1930). Линия«без удобрения I» урожай неудобренротехнике, какая означает ных делянок на полях опытдостижима не н* ных станций, а линия «без опытных станци
удобрения II» отвечает уровурожаев яровых посевов ях, а в массовом ню по массовым данным. масштабе. У рожаи, полученные стахановцами — свекловодами, хлопководами, льноводами и др., наглядно показывают, какие большие количества удобрений могут быть продуктивно использованы у нас при повышеннОхМ уровне агротехники.
Кроме того, за последнее время проведены опыты по усилению действия удобрений в засушливых областях (эти опыты не могли бьгь учтены в приведенной выше сводке НИУИФ).
Именно опытными станциями и передовиками сел. х-ва степных районов Юж У краины, Сев. Кавказа, Заволжья, 3 ш. Сибири и Казахстана показано, что и в этих районах, при соответствующей агротехнике и умелом применении (глубокая заделка удобрений при осеннем их внесении), эффективность удобрений также может быть довольно высокой, несмотря на то, что культура там ещё сравнительно молода, а потому почвы менее истощены, но в то же время часто ощущается недостаток влаги. Но всё же в указанных районах рентабельное применение удобре — I i I I | 4е s'i I i I
