нением, целой отраслью. Близок по своему характеру к оперативному учету т. н. текущий учет, данные которого также служат для нужд оперативного руководства хозяйством.
И оперативный учет и текущий учет выполнения плана пользуются статистическими и бухгалтерскими данными, а также данными диспетчерского характера (на производстве). Низовой учет организует и систематизирует первичный материал о работе предприятия в порядке показателей статистических либо бухгалтерских. Нормативный учет, обязательным. элементом которого является наличие планового задания — нормы, — получающий все большее' распространение на предприятиях, также опирается на статистику и бухгалтерию.
Калькуляция, имеющая специальную задачу — выяснение изменений себестоимости и причин, влияющих на эти изменения, в основном пользуется бухгалтерским методом.
Аналитическим учет является в том случае, когда наряду с регистрацией того или иного явления или процесса должны быть раскрыты его причины и условия; т. о. аналитический учет не есть самостоятельный вид учета. Высшая форма синтетического учета — баланс народного хозяйства, который должен раскрыть в динамике связи отраслей и элементов народного хозяйства в процессе воспроизводства. Раскрывая эти связи по линии производства, накопления и потребления, распределения народного дохода, баланса труда, единого финплана и т. д., баланс народного хозяйства использует материал статистики и бухгалтерии, подвергая его специальной обработке.
При всем многообразии различных видов учета все они в конечном счете имеют один общий объект — социалистическое строительство. Отсюда вытекает единство У. с., к-рое предопределено единством социалистической системы хозяйства. Но отсюда не следует, что различные виды учета должны быть заменены каким-то новым видом. Заимствованные из практики капиталистического хозяйства, переделанные и поставленные на службу социалистическому хозяйству, статистика и бухгалтерия служат социалистическому строительству. Статистика и бухгалтерия сохраняют свои специальные приемы, но результаты статистического и бухгалтерского учета, разумеется, должны быть взаимно увязаны. Так, статистические данные о валовой продукции какой-либо отрасли, о численности рабочих, о заработной плате и т. д. должны быть увязаны с бухгалтерскими данными о выплаченном фонде заработной платы, о стоимости топлива, сырья, материалов, затраченных на производство продукции и т. д., с калькуляционными данными о себестоимости продукции и т. д.
Представляя интерес сами по себе, эти данные получают полную значимость лишь в тесной связи друг с другом.
Из анализа Маркса вытекает, что в коммунистическом обществе учет будет трудовым, затраты труда, заключающиеся в продуктах, будут измеряться рабочим временем. На это Маркс указывал в критике теории «рабочих денег» Джона Грея (см. Маркс, К критике политической экономии, Партиздат, 1935, стр. 89—92), а также в томе II «Капитала».
«При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между разб с. э. т. LVI.личными отраслями труда. Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных потребительных запасов то количество продуктов, которое соответствует их рабочему времени. Эти удостоверения отнюдь не деньги. Они не совершают обращения» (Маркс, Капитал, т. II, 8 изд., 1935, стр. 255).
Однако до тех пор, пока в ходе развития социалистического х-ва не будут созданы все необходимые предпосылки для перехода к прямому продуктообмену и отмиранию денег, У. с. остается денежным учетом. «Деньги останутся у нас еще долго, вплоть до завершения первой стадии коммунизма, — социалистической стадии развития» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 576).
Партия дала сокрушительный отпор левацким теориям «отмирания денег» и денежного учета. Таким «левым» извращением явился выдвинутый в дискуссии об учете (1920—21) проект перехода к «трудовому учету», который был предложен Институтом экономил, исследований НКФ. Отрицание денежного учета характерно также для троцкистской теории Е.
Преображенского, утверждавшего, что «социалистическим» якобы является только «измерение рабочйм временем». В условиях социалистического хозяйства наряду с итоговыми, резюмирующими показателями необходимо конкретно учитывать, сколько угля в тоннах, сколько чугуна, хлеба, ботинок и т. п. надо произвести, чтобы обслужить все народное хозяйство. Лишь при сочетании ценностного учета с учетом натуральным может быть осуществлено плановое руководство хозяйством. В капиталистических условиях учет частично также ведется в натуральном выражении — тоннах, метрах, литрах.
Но там натуральный учет имеет практическое значение лишь для отдельных предприятий.
Руководитель фабрики и завода должен знать, сколько у него в натуре угля, чугуна, хлопка.
Однако вопрос о целесообразности развертывания, продолжения либо прекращения производства того или иного товара решает в конечном итоге рынок, стихия капиталистической конкуренции. В условиях же СССР т. н. материальные балансы — баланс металла, баланс строительных материалов и т. д. — совершенно необходимый элемент как плана, так и учета.
Система показателей У. е. должна быть связана с системой показателей народнохозяйственного плана. Природа и содержание показателей плана и учета должны быть однородны и показатели — сопоставимы. Показатели учета должны представлять собою систему, а не перечень; они должны быть связаны друг с другом и отражать связь элементов в системе народного хозяйства. Показатели выполнения отраслевых планов должны быть связаны с показателями выполнения плана в целом, точно так же с народнохозяйственным планом в целом должны быть связаны показатели выполнения районных планов и т. д. Система ценностных и натуральных показателей У. с. должна включать также показатели технической реконструкции, роста социалистических отношений. Особо важное значение приобретают показатели качества работы (себестоимость, производительность труда, качество продукции и т. д.).
Система показателей У. с. не является чемто законченным, застывшим. Она непрерывно 16
