ставлено также в Ф. х. США, но наиболее типичным является для Ф. х. Англии, а также Дании, Финляндии, отчасти Франции, Германии и др. Число Ф. х., ведущихся на арендной земле, в этих последних странах значительно ниже, чем в Англии и в США (Франция 26, 1%, Германия 25, 4%, Дания 8%). По размерам капиталовложений, применению машинной техники, отчасти даже по применению наемного труда Ф. х. этих стран стоит ниже США.
Низшие, экономически наиболее неустойчивые слои этого типа Ф. х. в наибольшей мере попадают в зависимость как от местного ростовщического, так и от крупного промышленного, банкового и торгового капитала, разоряются и быстро «вымываются» крупным капиталом.
Верхушечная, кулацкая часть этого типа Ф. х. является объектом политики «поддержания средних классов» в Германии, во Франции, в Дании. Эта же кулацкая группа является одной из опор фашистской политики в Италии, объектом фашистского законодательства Гитлера (закон 1/Х 1933 о «наследственных крестьянских дворах» — Erbhofgesetz), объектом новейшего законодательства Рузвельта и «новой эры» в сельском хозяйстве США (Agricultural adjustment act, Emergency farm mortgage act, Agricultural marketing act etc.). Идеологи среднего Ф. x., как американец Уоррен, считают, что в основе экономики среднего Ф. х. США, несмотря на его капиталистический характер, лежит «трудовой доход» фермера. Но по его же исчислениям этот «трудовой доход» во многих земледельческих штатах, даже в период «процветания», редко превышал 500 долл, в год, часто колебался в 200—400 долл., редко поднимаясь до нескольких тысяч и иногда опускаясь ниже 200 долл. Таким образом значительная часть этих фермеров не получала от своего с. х-ва даже заработной платы, часть только достигает ее, и лишь верхушечная группа получает капиталистический доход в тысячи долларов, примыкая по своим интересам и уровню к средней буржуазии. Поэтому и в формах своих общественных и политических организаций эта группа примыкает к капиталистическим и консервативно-реакционным группировкам, напр. в США организация Американского бюро фермерской федерации (American farm Bureau federation) и др. Аграрные кризисы, в особенности современный аграрный кризис, протекающий на базе всеобщего кризиса капитализма, производят в среднем и мелком Ф. х. громадные опустошения. Средние и мелкие группы Ф. х. под влиянием кризиса, падения цен, задолженности и пр. вытесняются крупными капиталистическими, спускаясь в низшие группы полупролетарского характера или даже вовсе разоряясь и пролетаризируясь, переходя от самостоятельного Ф. х. на положение арендатора, издольщика или наемного промышленного и с. — х. рабочего. В США за время послевоенного кризиса с 1920 обнаруживается абсолютное падение численности фермерского населения как результат сокращения числа лиц, самостоятельно занятых в с. х-ве (1920—31.614 тыс. чел., 1930—30.445 тыс. чел.). Уменьшилось число наемных рабочих в среднем на 1 ферму до 0, 64 чел. в 1933. В странах, где процесс капитализации с. х-ва идет более медленными темпами й где сохранились еще остатки полуфеодальных земельных отношений и господство крупной земельной собственности, там этот тип хозяйства, стоящего на грани полнойпролетаризации, может получить значительное распространение в виде мелкой крестьянскофермерской аренды владельческой земли не в целях капиталистической эксплоатации, а чаще потребительского или простого товарного значения. Этот тип Ф. х. особенное распространение получает в Ирландии, отчасти в Англии, во Франции, в Пруссии, Италии, Румынии, где он по своему классовому положению часто примыкает к низшим, полупролетарским группам крестьянства или совсем пролетаризируется и превращается в пролетарские группы с. — х. рабочих, арендующих землю. По своему производственно-техническому уровню и направлению этот тип хозяйства отличается низкой техникой, низкой товарностью, иногда потребительским характером возделываемых культур, хотя порой и работает на рынок (виноград, табак, цветы и пр.). В Ирландии, как указывал еще Маркс, для такого Ф. х. арендатор представляет мелкого крестьянина. «То, что он уплачивает в виде арендной платы земельному собственнику, зачастую поглощает не только часть его прибыли, т. е. его собственного прибавочного труда..., но и часть той нормальной заработной платы, которую он получал бы при других условиях за такое же количество труда» (Маркс, Капитал, т. III, 8 изд., стр. 449—450). Аграрный кризис для этих групп Ф. х. приносит полное и окончательное разорение и пролетаризацию, а вместе с этим и отход от буржуазно-консервативных группировок и быстрое революционизирование. Так, в США именно на базе этих групп Ф. х., в условиях аграрного кризиса, за последние годы (особенно с 1932) наблюдается быстрое развитие революционных форм фермерского движения, захватывающего по мере развития аграрного кризиса разоряющиеся средние и низшие группы. Уже в 1932 буржуазные писатели и экономисты, указывая на «ужасное положение фермерского хозяйства», писали, что «существует уровень нищеты, при котором он (фермер) восстанет... Американский фермер нуждается только в руководстве, чтобы превратиться в пламенного революционера» (Ми д и Остроленк). В разгар кризиса стало получать массовое распространение стихийное движение бойкота средними и низшими группами Ф. х. принудительных продаж ферм за долги (так наз. «грошевые распродажи»). Тогда же началось стачечное движение фермеров в виде напр. стачек фермеров-молочников против низких цен, устанавливаемых на молоко молочносбытовыми трестами. Неудачи рузвельтовских мероприятий и его законодательства по «восстановлению сельского хозяйства», в виде принудительного сокращения производства, рефинансирования, инфляции и пр., вместе с бедствиями неурожая и засухи 1934 усилили революционное движение среди трудящегося фермерства и влияние в нем компартии. Помимо ряда революционных пролетарских и полупролетарских организаций с. — х. рабочих, мелких фермеров и кропперов (Революционный союз с. — х. рабочих, Фермерская стачечная ассоциация, Союз издолыциков-кропперов и пр.) в 1933—1934 были созданы центр, организации, как Объединенная фермерская лига с выделенным ею на 2-м съезде трудящегося фермерства в 1933 Фермерским национальным комитетом действия. Последний под руководством компартии развернул усиленную деятельность за организацию фермеров на почве борьбы против руз-
