средствами подавления всех остальных классов (суд, полиция, армия), определенным правовым строем, таможенными границами, стремлением к расширению границ «национальнохозяйственной» территории и т. д. — В широком смысле слова можно говорить об Э. п. не только господствующих классов, но и всех других классов капиталистич. страны. В этом случае Э. п. сводится к тому, что, на основе осознанного или неосознанного анализа классовых интересов, со стороны отдельных классов выставляются требования по отношению к Э. п. государственной власти и одновременно критикуется Э. п. других классов. Требования эти могут укладываться в рамки буржуазного строя (напр. требования мелкой буржуазии), но могут и далеко выходить за его границы, содержа даже требования уничтожения самого буржуазного строя (такова Э. п. пролетариата в капиталистич. странах). Во всяком случае любое мероприятие Э. п. характеризуется тем, что оно осуществляется либо через государство либо находится в определенном отношении к нему. Поскольку господствующие классы буржуазного общества распадаются на различные группы, имеющие часто в отдельных вопросах Э. п. государства противоположные интересы, постольку возможна борьба по этим вопросам и между группами господствующего класса.
Внешняя Э. п., в частности вопрос о таможенных пошлинах, дает наибольшее количество наглядных иллюстраций того, что не только у каждого класса, но и у отдельных групп этих классов имеется своя особая Э. п. Достаточно сослаться хотя бы на имеющий уже вековую давность спор между различными группами буржуазии по вопросу о протекционизме и свободе торговли (см.). «Вопрос о протекционизме и свободе торговли, — говорит Ленин, — есть вопрос между предпринимателями (иногда между предпринимателями разных стран, иногда между различными фракциями предпринимателей данной страны)» (Соч., т. II, стр. 60).
Основное содержание Э. п. всегда дается классовыми интересами, классовой борьбой.
Поэтому более точное определение Э., п. требует, чтобы Э. п. отдельных классовых групп понималась как видоизменение Э. п. всего капиталистического класса в целом.
Влияние, к-рое оказывает на экономическое развитие буржуазное государство, Энгельс пояснил след, обр.: «Обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении, — тогда дело идет быстрее; она может действовать напротив, — тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит в течение более или менее продолжительного периода крушение; или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать вперед в других направлениях.
Этот случай сводится в конце концов к одному из предыдущих» (Маркс и Энгельс, Письма, изд. 1932, стр. 381). — Задача Э. п. заключается в том, чтобы экономич. процессы протекали с максимальной выгодой для соответствующих классов. Э. п. может иметь в виду, в частности, воздействие на следующие экономич. процессы: 1) процесс создания прибавочной стоимости (пример: «регулирование» заработной платы, длины рабочего дня, рынка труда и т. п.); 2) процесс распределения прибавочной стоимости между отдельными груп 266
пами господствующих классов (пример: таможенные пошлины, акцизы, прямые налоги и т. д.); 3) процесс дифференциации и разложения крестьянства и мелкого товарного произ^ водства вообще с целью развития на его месте хозяйства капиталистического (пример: столыпинское законодательство об отрубах; уничтожение крепостного права; «огораживание земель» в Англии; изгнание с земель негровбанту в Южной Африке с целью создания дешевой наемной рабочей силы для фермеров-буров и горнопромышленников-англичан и т. д.); 4) процесс расширенного воспроизводства капиталистических отношений (назначением государства является «охранение общих внешних условий капиталистического производства от посягательства как рабочих, так и отдельных капиталистов» — Энгельс) и т. п.
Возможности Э. п. в капиталистич. странах весьма ограниченны. Они не могут простираться далее тех пределов, к-рые поставлены данной совокупностью капиталистич. производственных отношений. Поскольку существеннейшей чертой капиталистич. способа производства является его анархичность; поскольку кризисы являются неизбежным следствием развития противоречий, присущих капитализму и вытекающих из противоречия между общественным характером производства и частным характером присвоения, — постольку совершенно бесплодны попытки изобрести в рамках капитализма такую Э. п., к-рая предотвращала бы кризисы или смягчала бы их, к-рая избавляла бы общество от тех неисчислимых бедствий, к-рые влечет за собою капиталистич. способ производства. Всякие разговоры о «5 — летнем», «20 — летнем» и т. п. плане капиталистич. х-ва, ставшие под впечатлением первой советской пятилетки столь модными в разных капиталистич. странах, являются простой утопией или чаще, как это имеет* место у фашистов и социал-фашистов, сознательным обманом масс.
Особо надо отметить те попытки обмана масс, к-рые в последнее время делаются социалфашистами совместно с буржуазными экономистами, изображающими наиболее яркие факты загнивания капитализма, напр. «санацию» («оздоровление») обанкротившихся или находящихся накануне банкротства капиталистич. предприятий за счет налогоплательщиков, как «куски социализма», якобы убеждающие в том, что буржуазное государство планово регулирует хозяйственную жизнь капитализма. Едва ли не наиболее ярким образцом мероприятий подобного рода Э. п. является истолкование герм. социал-фашистами в 1931 «оздоровительных» мероприятий по спасению герм.
Д-банков за счет государства как перехода к планомерному руководству банками со стороны государства, к обобществлению герм. кредита, «к новым хозяйственным формам, при к-рых гарантируется верховенство государства в качестве блюстителя общественных интересов против интересов частного капитала» (Нафтали).
Социал-фашисты сознательно умалчивают о том, что современное государство в еще большей мере, чем ранее, является простым комитетом по заведыванию общими делами всего класса капиталистов, что имеется простой «союз правительства с биржей (а всякий банк есть биржа)» (Ленин). Они следовательно сознательно фальсифицируют действительность, замалчивая, чьи классовые интересы защищаются
