рение мира. Некоторую брешь в этой прочно более совершенной может быть такая классидержавшейся в течение всего средневековья и фикация растений, которая будет основыватьэпохи Возрождения библейской догме проби
ся на «постоянных» и «неизменных» признаках вает начавшееся в 17 веке развитие палеонто
растений. В качестве таковых Линней останологии. В это время старинное представление вился на тычинках и пестиках как основных об ископаемых животных и растениях как органах воспроизведения, без которых невозпродуктах «игры природы» или образованиях, можно образование семян, но которые однако представляющих результат действия какой-то далеко не так неизменны, как это полагал Линмистической «пластической силы», постепенно ней. Представляют интерес также и некоторые заменяется идеей о том, что эти животные и принципы классификации животных, предлорастения представляют собой остатки живот
женные Линнеем. Так например, он впервые ных и растений, которые действительно жили ставит человека в один ряд с обезьянами и на земле в далекие времена и сильно отлича
полуобезьянами, объединив их в одну группу лись от современных. Господство церкви было «приматов», причем человеку он дает особое однако настолько . еще мощным в то время, что название — Homo sapiens (разумный человек), эта идея большинством геологов и палеонтоло
в отличие от человекоподобных обезьян. Лингов была облечена в оболочку т. н. дилювиа — ней правильно учел также один из наиболее низма, примирявшего ее с церковным учением: характерных признаков высшего класса жиископаемые животные и растения суть остат
вотных — их молочные железы, — что дало ему ки тех организмов, которые погибли во время основание впервые употребить термин «млевсемирного потопа. До середины 18 века идеи копитающие», доныне сохранившийся в клас«божественного толчка», «первоначального тво
сификации позвоночных. Чрезвычайно важрения», постоянства и неизменности всего су
ной положительной особенностью классифищего и т. п. господствуют не только в биоло
кации Линнея является последовательно разработанная им бинарная номенклатура (см.) гии, но и во всем естествознании.
Однако, начиная уже с конца 17 в., это пред
видовых названий. Как систему растений, ставление естествоиспытателей о постоянстве так и систему животных Линней делит на 5 и неизменности природы стало все чаще и подчиненных друг другу трупп: классы, порезче вступать в ^противоречие с фактическим рядки, роды, виды и разновидности. Классиматериалом, накопившимся к тому времени во фикация Линнея сама по себе являлась ковсех областях естествознания и приводив
лоссальным достижением биологии, одшщ из шим неизбежно к идее развития. В этом от
важнейших стимулов ее прогресса. Этого одношении наряду с некоторыми выдающимися нако нельзя сказать относительно миросозеруспехами в области теоретической механики, цания Линнея в целом, о его взглядах на астрономии и математики заслуживает вни
эволюцию, образование мира и происхождемания и одна отрасль биологии, а именно си
ние видов животных и растений. Здесь Линстематика животных и растений, к-рая впо
ней-реформатор уступает место Линнею-конследствии сыграла огромную роль в развитии серватору, по своему мировоззрению стоящему эволюционного учения. Систематика начала намного ниже античных натурфилософов. Хоособенно развиваться — в эпоху Возрождения, тя он допускал возможность получения новых ознаменовавшуюся, как известно, рядом на
видов путем скрещивания, но в целом он придеручных открытий и изобретений, многими пу
живался того взгляда, что живые существа потешествиями и географическими открытиями, явились в результате творческого акта и остаюткоторые сопровождались накоплением массы ся постоянно неизменными: «Видов столько, — сведений о разных странах^ об их флоре й фауне. • писал он, — сколько различных форм было создаК этому же времени относится и открытие ряда но в самом начале (tot numeramus species, quot крупных ботанических садов в Европе. G пер ab initio sunt creatae). Видов столько, сколько вой попыткой дать классификацию растений, различных форм произвел в начале мира всеоснованную на естественных признаках, вы
могущий; эти формы согласно законам размноступил в 1539 немецкий ботаник Иероним жения произвели множество других, но всегТрагус (Бок), издавший «травник», в кото
да подобных себе. Значит, видов столько, ром все растения были разделены по форме и сколько различных форм или строений встре-устройству цветка. В том же 16 в. Конрад чается в наше время» («Философия ботаники», Геснер предлагает классификацию, основан § 157). Чрезвычайную искусственность классиную на форме и устройстве цветка, плода и фикации Линнея некоторые историки биолосемени, а Андреа Цезальпин — на осно
гии склонны объяснять одним лишь недостатвании количества семян у цветковых растений ком фактического материала. В действительи порядка расположения их. В 17 веке Рей, ности причина этого коренится не столько в коосновываясь на особенностях плода и цветка, личестве фактического материала,’ сколько в неделит растения на два'основных отдела — на правильной методологии, установке й ложных простые и сложные. Работы Рея кладут нача
теоретических предпосылках Линнея. ло и научной систематике животных, которых Дальнейшее обогащение биологии фактион, следуя Аристотелю, делил на животных с ческим материалом и особенно разработка кровью (позвоночных) и без крови (беспозво в биологии принципов классификации были ночных), но при этом впервые положил в ос
осуществлены Бернаром де-Жюссье, нову классификации позвоночных анатомию. современником Линнея. Основываясь на класРей впервые же устанавливает и понятие «био
сификации последнего, Жюссье стремился вселогического вида», которое в дальнейшем сы
мерно устранить из систематики принцип грало огромную роль в развитии не только линейного расположения классифицируемых систематики, но и всей биологии в целом. групп, чего он действительно достиг, распоГлубокий след в истории биологии, особенно лагая классифицируемые формы в порядсистематики растений и животных, оставили ке первоначального и вторичного расхождения труды К. Линнея (1707—78). В отличие от признаков, т. е. в порядке наибольшего взаЦезальпина и Рея Линней полагал, что наи
имного соответствия морфологических и фи-
