§ 27. . 103 форму искового производства, придавая ему видъ состязанія, борьбы сторонъ передъ судомъ. Одпако, мыслима и другая, слѣдственная, форма производства, при господствѣ которой разработка процессуальнаго матеріала дѣлалась бы ие сторонами, а самимъ судомъ, стороны же являлись бы такимъ же источникомъ свѣдѣній о фактической сторонѣ дѣлъ, такимъ же объектомъ изслѣдованія, какъ свидѣтели н документы.
Преимущество состязательной формы предъ слѣдственной состоитъ въ томъ, что опа ведетъ къ раздѣленію труда въ производствѣ, п притомъ къ такого рода раздѣленію, при которомъ каждому изъ тяжущихся предоставлено выполненіе той части работы, которая его наиболѣе интересуетъ, которая ему наилучше извѣстна н которую вслѣдствіе этого опъ въ состояніи наиболѣе успѣшно выполнить.
Современные процессуальные уставы, въ томъ числѣ и пашъ, придаютъ исковому процессу состязательную форму. Необходимой и важнѣйшей частью производства является разработка фактическаго матеріала дѣлъ сторонами н нхъ адвокатами въ состязательныхъ бумагахъ и въ устныхъ преніяхъ па судѣ (75 Л? 180). § 28. Непосредственность.
I. Согласно постулату матеріальной правды, рѣшеніе суда должно соотвѣтствовать дѣйствительнымъ обстоятельствамъ дѣла. Но этіі обстоятельства относятся къ прошедшему времени. Они заключаются въ разнаго рода фактахъ, которые произошли въ прошломъ: въ юридическихъ сдѣлкахъ между тяжущимися, въ дѣйствіяхъ отвѣтчика, нарушившихъ права истца, въ событіяхъ, оказавшихъ вліяніе на правоотношенія сторонъ (смерть общаго родственника, истеченіе срока давности), и т. п. Эти факты должны быть возстановлены въ процессѣ съ помощью сохранившихся отъ нихъ слѣдовъ въ матеріальныхъ предметахъ (документахъ, вещахъ) и въ памяти постороннихъ лицъ, должны быть возстановлены въ томъ по возможности видѣ, какой опи пмѣлп въ дѣйствительности. Отсюда видно, что задача процессуальнаго установленія фактическихъ обстоятельствъ такова же, какъ и задача всякаго историческаго изслѣдованія, и вполпѣ правильно та часть судебнаго рѣшенія, гдѣ излагаются обстоятельства дѣла, обычно называется «исторической»: въ ней судъ излагаетъ исторію отношеній между сторонами, давшихъ поводъ къ процессу.
Отсюда, далѣе, слѣдуетъ, что возстановленіе фактическихъ обстоятельствъ дѣла должно производиться въ процессѣ согласно тѣмъ жо правиламъ, какими обезпечивается достиженіе истины при всякомъ историческомъ изслѣдованіи. Такихъ правилъ два: первое состоитъ въ томъ, что всѣ свѣдѣнія должны быть чер- \
