104 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. паемы изъ первоисточниковъ и лишь при невозможности воспользоваться ими—изъ вторыхъ рукъ, а другое—въ томъ, что каждому источнику должно быть придаваемо то зиачеяіе, какого онъ заслуживаетъ по своему внутреннему достоинству. Первое правило—работать по первоисточникамъ—принято называть примѣнительно къ гражданскому (какъ и уголовному) процессу принципомъ непосредственности, а второе—принципомъ свободной оцѣнки доказательствъ.
Принципъ непосредственности можетъ быть выралсенъ такимъ положеніемъ: судъ долженъ устанавливать фактическія обстоятельства дѣла по возможности на основаніи личнаго ознакомленія съ относящимися къ нимъ доказательствами, давая при этомъ преимущество первоначальнымъ передъ производными, пли, если употребить отрицательную формулировку: между судомъ и изслѣдуемыми фактами должно быть возможно меньше посредствующихъ инстанцій.
Осиоианіс принципа непосредственности ясно: чѣмъ ближе подходитъ изслѣдователь къ факту, тѣмъ правильнѣе можетъ его узпать п описать; чѣмъ больше между ними посредствующихъ фактовъ, тѣмъ больше вѣроятность ошибки. Описаніе какого-либо событія, сдѣланное очевидцемъ, болѣе соотвѣтствуетъ дѣйствительности, чѣмъ описаніе того же событія другимъ лицомъ со словъ очевидца. Съ каждой дальнѣйшей передачей этого описанія новыми лицами картина событія все болѣе и болѣе отдаляется отъ истины, потому что каждый изъ передатчиковъ опускаетъ какую-либо подробность пли даетъ той плп ппой части другую окраску, другой оттѣнокъ. Лучи истішы тѣмъ сильнѣе отклоняются, чѣмъ больше преломляющихъ средъ проходятъ.
II. Принципъ непосредственности проявляетъ свое дѣйствіе въ трехъ направленіяхъ:
1. По отношенію къ самому суду изъ принципа непосредственности вытекаетъ, что весь фактическій матеріалъ дѣла, всѣ доказательства должны быть изслѣдованы и восприняты именно гЬмъ судьею или тѣмп судьями, которымъ предстоитъ разрѣшить данное дѣло. Поэтому, если во время производства дѣла случится перемѣна въ составѣ суда, то рѣшеніе не можетъ быть постановлено, пока повыіі судья пе выслушаетъ доклада дѣла и преній сторонъ въ засѣданіи (75 № 180).
2. По отношенію къ вещественнымъ доказательствамъ принципъ непосредственности требуетъ, чтобы судъ лично, съ помощью своихъ внѣшнихъ чувствъ, ознакомился съ ними, не полагаясь на разсказы и описанія другихъ лицъ. Если, папр., дѣло идетъ объ убыткахъ, прпчшіенпыхъ имуществу истца отвѣтчикомъ, то судъ должепъ осмотрѣть это имущество и лично убѣдиться, насколько великъ вредъ.
3. Вт. примѣненіи къ личнымъ доказательствамъ, т.-е., къ показаніямъ свидѣтелей, сообщающихъ свѣдѣнія относительно фактическихъ обстоятельствъ дѣла, принципъ непосредственности тре-
