107 § Ід. . въ противорѣчащихъ другъ другу н взаимно перекрещивающихся заявленіяхъ сторонъ и въ необозримой грудѣ фактическаго матеріала. Помимо этого, концентрація процессуальнаго матеріала связана съ правомъ сторонъ приводить новыя доказательства вплоть до момента постановленія рѣшенія, а это открываетъ широкій просторъ для умышленнаго затягиванія производства.
Указанныя неудобства принципа концентрація несомнѣнны. Но они не подрываютъ его значенія, такъ какъ проявляются не всегда, а при наличности особыхъ условій, каковы сложность дѣлъ, чрезвычайное обиліе фактическаго матеріала, недобросовѣстность сторонъ, стремящихся затянуть производство, н т. д. Вредное же вліяніе этихъ особыхъ условііі можетъ быть предотвращено спеціальными мѣрами, къ числу которыхъ относятся: воспрещеніе соединять въ одномъ исковомъ прошеніи пѣсколысо требованій, пѳ связанныхъ тѣсной внутренней связью, предварительная письменная подготовка дѣла тяжущимися посредствомъ обмѣна состязательными бумагами, возлозкепіе на сторону, виновную въ умышленномъ затягиваніи дѣлъ, судебныхъ нздерзкекъ и штрафа н т. д.
’ III. Дѣйствующіе процессуальные уставы не формулируютъ принципа концентраціи въ видѣ общаго положенія и даже не употребляютъ этого термина. Но при опредѣленіи порядка производства они принимаютъ нѣкоторыя мѣры къ тому, чтобы воспріятіе судомъ процессуальнаго матеріала могло быть сосредоточено въ одномъ засѣданіи, и притомъ, непосредственно предшествующемъ постановленію рѣшенія. У пасъ мѣры концентраціи производства приняты закономъ 10 іюпл 1914 г. Онъ далъ предсѣдательствующему право требовать отъ отвѣтчика представленія письменнаго объясненія до засѣданія по дѣлу (ст. 312) и обязалъ тлзісущихся представлять доказательства въ пользу своихъ требованій и возраженій не поззке перваго засѣданія по существу дѣла или, по меньшей мѣрѣ, ссылаться на доказательства до этого срока (ст. 3301). Правда, непредставленіе отвѣтчикомъ письменнаго объясненія не связано для него ни съ какими особыми послѣдствіями; по запоздалое представленіе доказательствъ грозитъ тязкущимся невыгоднымъ послѣдствіемъ: если судъ признаетъ, что вслѣдствіе несвоевременнаго представленія доказательствъ по винѣ тя-зкущагося произошло замедленіе производства дѣла, то мозкетъ, по просьбѣ противпоіі стороны, присудить съ него въ ея пользу денеэкную сумму въ размѣрѣ не свыше судебныхъ и за веденіе дѣла нздерзкекъ (ст. 3311). Въ томъ же случаѣ, когда новыя доказательства представлены только въ апелляціонной инстанціи, и въ виду ихъ рѣшеніе окрузкнаго суда отмѣняется, палата можетъ, по просьбѣ противной стороны, лишить апеллятора права на возмѣщеніе судебныхъ нздерзкекъ (ст. 7761).
