Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/146

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта страница не была вычитана
125
§ 34. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ.

§ 34. Ъ. 125 Въ ппстояіцемъ мѣстѣ подлежатъ, слѣдовательно, разсмотрѣнію три ппда компетенціи, имѣющіе самостоятельпое значеніе: 1) гражданская юрисдикція, 2) объективная компетенція п 3) пространственная компетенція. Во избѣжаніе недоразумѣній въ послѣдующемъ изложеніи будетъ примѣняться однообразная терминологія: именно, гражданская юрисдикція, въ отлпчіе отъ уголовной и административной, будетъ именоваться «властью гражданскаго суда»; для обозначенія объективной компетенціи будетъ употребляться терминъ «вѣдомство», а для пространственной— «подсудность».

Въ нашпхъ законахъ и литературѣ нѣтъ прочно установившейся терминологіи: различные виды компетенціи обозначаются одними и тѣми же терминами, именно, чаще всего «вѣдомствомъ» п «подсудностью», а иногда и другими («вѣдѣніемъ», «властью»).

И. Пространственная компетенція судовъ рѣзко отличается отъ ихъ компетенціи во всѣхъ другихъ направленіяхъ. Въ то время какъ предѣлы власти судовъ, въ отличіе отъ прочихъ правительственныхъ учрежденій, являются осуществленіемъ публично-правового принципа раздѣленія властей и устаиовлепы, слѣдовательно, въ публичномъ интересѣ; въ то время какъ разграниченіе категорій дѣлъ, предоставленныхъ вѣдѣнію разнородныхъ судовъ, и установленіе фупкцій каждаго суда тоже обусловливаются соображеніями публично-правового характера относительно панлучшей организаціи судебной власти,—пріуроченіе дѣятельности однородныхъ судовъ къ опредѣленнымъ частямъ территоріи имѣетъ въ виду преимущественно удобство тяжущихся и сдѣлано въ ихъ частномъ интересѣ.

Отсюда вытекаютъ слѣдующія важныя послѣдствія.

1. Предѣлы вѣдомства судовъ во всѣхъ отношеніяхъ, кромѣ пространственнаго, являются безусловными и не могутъ быть измѣняемы тяжущимися по соглашенію между собой.

Тяжущіеся, напр., пе могутъ условиться, чтобы ихъ бракоразводный процессъ разрѣшался коммерческимъ судамъ, а искъ о милліономъ наслѣдствѣ — мировымъ судьей. Напротивъ, пространственная компетенція можетъ быть пзмѣпяема по желанію сторонъ, которыя въ правѣ, напр., войтп между собою въ соглашеніе о томъ, чтобы ихъ споры о взысканіи по исполненію договора страхованія, подсудные петроградскому окружному суду, разбирались московскимъ (ст. 227).

2. За соблюденіемъ границъ компетенціи во всѣхъ отношеніяхъ, кромѣ пространственнаго, обязаны слѣдить сами суды, не принимая къ своему разсмотрѣнію дѣлъ, имъ неподвѣдомственныхъ (1 п. 584 ст.).

3. На нарушеніе судомъ всякой компетенціи, кромѣ пространственной, могутъ указывать обѣ стороны въ теченіе всего производства; нарушеніе же судомъ пространственной компетенціи даетъ одному только отвѣтчику право заявить отводъ о неподсудности дѣла—и то въ самомъ началѣ процесса (ст. 574, 575, 793, п. 3).

Изъ этихъ трехъ общихъ положеній существуютъ однако изъятія.