§ 52. . 155 остаются ограниченными въ дѣеспособности и обязаны дѣйствовать пѳ пначо, какъ съ согласія своихъ попечителей^, а потому п вести свои процессы должны при участіи попечителей. (Ср. ст. 46 и 576 уст. о пром. трудѣ.
2. Глухонѣмые и нѣмые, состоящіе подъ попечительствомъ, находятся въ такомъ же юридическомъ положеніи, какъ и имѣющіе попечителей несовершеннолѣтніе, т.-е., могутъ вступать въ сдѣлки и вести свои судебныя дѣла только при участіи и съ согласія попечителей (ст. 381 т. X ч. 1; 99 № 116).
3. Лица, надъ имуществомъ которыхъ учреждена опека вслѣдствіе признанія ихъ расточителями, сохраняютъ полную процессуальную дѣеспособность въ отношеніи къ дѣламъ, касающимся ихъ личныхъ правъ (наприм., семейныхъ, брачныхъ). Процессы же объ имуществѣ они могутъ вести только съ вѣдома своихъ опекуновъ и не въ правѣ безъ положительно выраженнаго тѣми согласія избирать повѣреннаго, оканчивать дѣла примиреніемъ, дѣлать на судѣ какія-либо уступки, предъявлять споръ о подлогѣ акта и вступать въ отвѣть по такому спору (ст. 20). .
Признанный расточителемъ обязанъ о каждомъ возникшемъ дѣдѣ доводить до свѣдѣнія опекунскаго учрежденія. По полученіи такого увѣдомленія опекупъ, завѣдующій имуществомъ расточителя, имѣетъ право принять участіе въ процессѣ, начатомъ расточителемъ, на ряду съ самимъ расточителемъ, подобно тому, какъ тяжущійся можетъ вести процессъ совмѣстно со своимъ повѣреннымъ (90 >£ 66, 03 № 126). Мало того, если для охраненія имущественныхъ интересовъ необходимо предъявленіе пека, а самъ расточитель отого не сдѣлалъ, или если искъ, касающійся имущества расточителя, предъявленъ кѣмъ-либо не къ расточителю, а кт» опекуну, то опекунъ не только въ правѣ, но и обязанъ взяться за веденіе дѣла (90 М* 66), такъ какъ въ протпвпомъ случаѣ на него падетъ отвѣтственность за убытки, которые будутъ причинены имуществу расточителя по причинѣ «нерадѣнія» опекуна (ст. 290 т. X ч. 1).
4. Лица, впавшія въ несостоятельность, по объявленіи ихъ несостоятельными должниками посредствомъ публикаціи (79 Л? 366), ограничиваются въ процессуальной дѣеспособности (ст. 21).
Но такъ какъ ограниченіе процессуальной дѣеспособности несостоятельнаго должника установлено закономъ исключительно въ интересахъ его кредиторовъ съ цѣлью обезпечить имъ возможность покрыть свои долговыя требованія изъ имущества должника (03 № 22), то должникъ сохраняетъ право самостоятельно вести тѣ свои судебныя дѣла, которыя не грозятъ ущербомъ для кредиторовъ, а именно 1) дѣла относительно своихъ личныхъ правъ, какъ-то: семейныхъ, брачныхъ и др. (99 № 5), 2) тѣ дѣла по имуществу, отъ веденія которыхъ отказалось конкурсное правленіе (ст. 21), и 3) дѣла относительно имуществъ, не входящихъ, по закону, въ конкурсную массу.
5. Въ такомъ же положеніи, какъ несостоятельные должники, Цаходятся лица, падъ имуществомъ которыхъ учреждена администрація (ст. 22; 09 № 11).
