§ 72. . 217 обстоятельства, которыя грозятъ пстцу ухудшеніемъ его юридическаго положенія въ будущемъ, если онъ не парализуетъ ихъ вліянія судебнымъ рѣшеніемъ.
Если, напр., соучастникъ бъ общей собственности началъ выдавать ссбп предъ правительственными учрежденіями за единственнаго собственника даннаго имущества, то другой соучастникъ, чтобы прервать теченіе давности, которая поведетъ къ утратѣ имъ іфава собственности на свою долю въ общемъ имуществѣ, долженъ предъявить искъ о признаніи за собоіі право собственности на эту долю.
Поводомъ къ предъявленію преобразовательныхъ исковъ тоже являются дѣйствія отвѣтчика или другія фактическія обстоятельства, дающія, по закону, право данному лицу требовать (измѣненія юридическихъ отношеній въ свою пользу.
Такъ, неуплата покупателемъ условленной цѣны за имущество даетъ продавцу право требовать уничтоженія купчей крѣпости; неправильный раздѣлъ наслѣдства судомъ служитъ для наслѣдниковъ поводомъ къ предъявленію иска о передѣлѣ.
Поводъ къ предъявленію иска часто называютъ пассивнымъ основаніемъ иска, въ отличіе отъ активнаго основанія, подъ которымъ понимаютъ правопроизводящіе факты.
И. Къ относительнымъ предположеніямъ процесса принадлежатъ слѣдующія.
1. Подсудность дѣла тому суду, гдѣ искъ предъявленъ (ст. 571, п. 1).
2. Отсутствіе тождества пли тѣсной связи между даннымъ искомъ и другимъ, уже предъявленнымъ тѣмъ же истцомъ въ томъ же самомъ или въ другомъ судѣ къ тому же отвѣтчику (ст. 571, п. 2).
3. Управомоченность отвѣтчика къ иску (пассивная легитима-
ція). Искъ долженъ быть предъявленъ именно къ тому лицу, къ которому относится исковое требованіе (ст. 571, п. 3), потому что пикто пе обязанъ и даже не въ правѣ защищать ita судѣ чужіе интересы, если не является правопреемникомъ или надлежащимъ образомъ уполномоченнымъ представителемъ этого лица. i’ , ; і ;
Терминомъ «управомоченность къ дѣлу» (lcgitiinatio ad causam) обозначается въ западной литературѣ субъективная связь сторонъ съ предметомъ процесса, т.-о., право истца на заявляемое имъ противъ отвѣтчика требованіе (активная легитимація) и обязанность отвѣтчика быть отвѣтственнымъ по этому требованію (пассивн. легнт.). Такъ, напр., если А предъявилъ къ Б пекъ*о взысканіи по закладной, то они будутъ управомоченными сторонами только въ томъ случаѣ, если А—залогодержатель или его правопреемникъ, а Б—залогодатель или его правопреемникъ. Только при этомъ условіи А будетъ обладать активной легитимаціей, а Б—пассивной.
Нашъ уставъ причислилъ пассивную легитимацію къ предположеніямъ процесса, давъ отвѣтчику право указывать на отсутствіе ея независимо и отдѣльно отъ возраженій по существу иска. Иначе опредѣлено значеніе
