§ 78. Ъ. 229 II. Доказываніе въ процессуальномъ смыслѣ представляетъ собою установленіе истинности утвержденій сторонъ предъ компетентнымъ судомъ въ предписанной закономъ формп.
1. Цѣль доказыванія—установить,1 что утвержденіе тяжущагося истинно, т.-е., что приведенныя имъ въ свою пользу обстоятельства существуютъ въ дЬйствптельностн и въ такомъ именно видѣ, какъ онъ утверждаетъ, или, наоборотъ, что отрицаемыхъ имъ обстоятельствъ на самомъ дѣлѣ пѣть.
2. Доказываніе происходить предъ судомъ, разрѣшающимъ дѣло, такъ какъ имѣетъ задачеіі убѣдить этотъ судъ (judici fit probatio). Исключеніе составляютъ тЬ случаи, когда судъ, которому предстоитъ постановить рѣшеніе, поручаетъ воспріятіе доказательствъ (напр., допросъ свидѣтелей) другому суду. Исполняя это порученіе, другой судъ становится компетентнымъ, хотя бы дѣло было ему неподвѣдомствеішо.
3. Доказывапіе должно производиться указаннымъ въ законѣ
порядкомъ и съ соблюденіемъ предписанныхъ формъ; иначе оно не будетъ имѣть значенія для исхода процесса. Свидѣтели, напр., должны давать показанія устно въ засѣданіи суда; сообщенія, дѣлаемыя ими суду письменно, оставляются судомъ безъ вниманія (80 № 60, 73 № 101). і
III. Задача суда при разрѣшеніи каждаго дѣла состоитъ, во-, 1-хъ,і, въ установленіи наличности абсолютныхъ предположеній
процесса, безъ которыхъ онъ ие въ правѣ приступить къ разсмотрѣнію дѣла по существу,-п, во-2-хъ, въ провѣркѣ правомѣрности требованія истца.
Наличность абсолютныхъ предположеній процесса либо явствуетъ изъ искового прошенія (напр., подвѣдомственность дѣла данному суду по роду и цѣнѣ иска), либо сама собою, разумѣется, .'fnpii неимѣніи доказательствъ ихъ отсутствія’» (папр., каждый считается правоспособнымъ и дѣеспособнымъ, пока но доказано противное). Если же какое-либо изъ абсолютныхъ предположеній процесса возбуждаетъ у суда сомнѣніе, то онъ можетъ н долженъ потребовать отъ истца представленія соотвѣтствующихъ доказательствъ (напр., предъявленія акта полномочія, если истецъ выступаетъ отъ чужого имени).
Для провѣрки правомѣрности иска суду нужно установить, во-1-хъ, фактическія обстоятельства дѣла, изъ которыхъ истецъ выводитъ свое требованіе, и, во-2-хъ, юридическія пормы, подъ которыя эти обстоятельства подходятъ. Ио иногда этого недостаточно и, кромѣ юридическихъ нормъ, суду приходится принимать въ соображеніе еще и другія положенія общаго характера, не являющіяся юридическими нормами, а служащія посредствующимъ, соединительнымъ звеномъ между ними и фактическими обстоятельствами дѣла.
