234 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. представляется въ точности неизвѣстнымъ, что слѣдуетъ разумѣть подъ выраженіемъ «доказать искъ», и въ какомъ смыслѣ употреблено имѣющее нѣсколько значеній слово «возраженіе». Чтобы установить дѣйствительный смыслъ 366 ст., нужно исходить изъ сущности искового процесса и изъ понятій иска и возраженія.
1. Дѣятельность суда въ исковомъ процессѣ состоитъ въ провѣркѣ правомѣрности требованія истца, заявленнаго по отношенію къ отвѣтчику. Отвѣтчикъ не обязанъ защищаться противъ нападенія истца; онъ можетъ отнестись къ иску совершенно пассивно н уклониться отъ участія въ дѣлѣ. Такъ какъ подобный образъ дѣиствій/не приравнивается закономъ къ признанію отвѣтчикомъ правильности требованій истца,> то, значитъ, судъ долженъ разрѣшить дѣло на основаніи тѣхъ данныхъ, которыя представитъ истецъ, н можетъ удовлетворить искъ только при томъ условіи, если убѣдится изъ этихъ данпыхъ въ правомѣрности его (ст. 722; 12 J\S 45). Отсюда слѣдуетъ первое и основное правило относительно бремени доказыванія: истецъ долженъ доказать свои исковыя требованія. Другими словами, бремя доказыванія лежитъ прежде всего на томъ, кто обратился къ судебной помощи (semper necessitas probandi incumbit illi, qui agit). Если же истецъ не докажетъ основательности своего требованія, то въ искѣ должно быть отказано (actore non probante reus absolvitur).
Искъ, или исковое требованіе, состоитъ изъ трехъ элементовъ: содержанія, предмета и основанія. Первые два элемента характеризуютъ сущность и объемъ иска, а въ третьемъ заключается / оправданіе его правильностію Слѣдовательно, чтобы доказать Сискъ, нужно удостовѣрить истинность его основанія, т.-е.,"^ установить наличность того фактическаго состава, той совокупности правопронзводящихъ фактовъ, откуда истецъ выводитъ свое требованіе (07 № 94).)Но этого мало. Чтобы судъ вошелъ въ разсмотрѣніе иска по существу, необходима наличность абсолютныхъ предположепііі процесса. Какъ было указано, они явствуютъ въ большинствѣ случаевъ изъ содержанія искового прошенія или предполагаются, а потому не требуютъ особаго доказательства. Одно лишь изъ ннхъ всегда нуждается въ подтвержденіи доказательствами. Это—поводъ къ предъявленію иска, или, иначе, пассивное основаніе. і
Примѣры. Кто предъявляетъ владѣльческій искъ, тотъ долженъ доказать, во-первыхъ, что владѣлъ спорнымъ имуществомъ, и, во-вторыхъ, что отвѣтчикъ нарушилъ его владѣніе. Собственникъ, предъявляющій виндикаціонный искъ, долженъ доказать, во-первыхъ, свое право собственности (ближайшее основаніе иска), а для этого установить способъ пріобрѣтеніи этого права (отдаленное осиовапіс: правопропзводящій фактъ), и, во-вторыхъ, нарушеніе этого права отвѣтчикомъ посредствомъ отнятія имущества. Кредиторъ, взыскивающій занятую у него должпикомъ сумму, долженъ доказать, во-первыхъ, фактъ займа и, во-вторыхъ, наступленія
