§ 83. ІІРИ31ІЛШЕ. 245 но относящагося къ личнымъ дѣііствілмъ самого тяжущагося (ст. 481). Изъ этого видно, что судебное признаніе имѣетъ доказательную силу независимо отъ своеіі истинности или лживости, и что, слѣдовательпо, оно представляетъ собою, съ точки зрѣнія нашего устава, заявленіе тяжущагося о нежеланіи оспаривать выгодное для противника обстоятельство, т.-е., одностороннюю процессуальную сдѣлку, актъ распоряженія процессуальными средствами защиты (см. § 62). Въ силу принциповъ диспозптивиостп и состязательности, признанное обстоятельство, «представляясь безспорнымъ, не требуетъ дальнѣйшей повѣрки со стороны суда» (78 № 112).
IV. Субъекты признанія. Такъ какъ судебное признапіе
улучшаетъ положеніе противной сторопы н способно повлечь за собою утрату тяжущимся того матеріальнаго права, изъ-за котораго ведется процессъ, то для дѣйствительности признанія необходимо, чтобы тяжущійся, во-1-хъ, обладалъ процессуальной дѣеспособностью (ст. 484), во-2-хъ, не былъ ограниченъ въ правѣ распоряженія объектомъ процесса и, въ-3-хъ, сдѣлалъ признаніе свободио п сознательно (86 № 51, 75 № 163). I
Признаніе представителя стороны имѣетъ такую же силу, какъ и ея собственное (80 33, 206).
V. Объектъ. Предметомъ признанія является обстоятельство, которое служитъ къ утвержденію права противника. Такое обстоятельство можетъ быть, во-1-хъ, чисто фактическимъ, какъ, иапр., если отвѣтчикъ признаетъ, что запахалъ часть поля истца, или, во-2-хъ, юридическимъ, если отвѣтчикъ, папр., подтвердить, что истцу дѣйствительно принадлежитъ право собственности на спорную мебель. Во второмъ случаѣ признаніе можетъ относиться и къ самому исковому требованію въ цѣлости или въ части, какъ, напр., если отвѣтчикъ заявитъ въ судѣ, что требованіе истца о взысканіи съ него 500 руб. по заемпой распискѣ является правильнымъ вполнѣ или наполовину.
Но не могутъ быть предметомъ признанія, во-1-хъ, тѣ обстоятельства, которыя устанавливаются судомъ по ого собственной иниціативѣ, пезавистю отъ заявленія или желанія сторонъ, каковы: абсолютныя предположенія процесса, нормы дѣйствующаго права н ихъ истинный смыслъ, эмпирическія положенія, а также юридическая оцѣпка фактовъ, такъ какъ она дѣлается судомъ на основаніи нормъ объективнаго права (ст. 9 и 2 п. 711 ст.). Поэтому признаніе не принимается судомъ во вниманіе, когда оно относятся къ способу толкованія закона, къ установленію законности письменнаго акта или оцѣнкѣ его юридическаго значенія (05 J6 35, 07 Л? 69).
Bo-2-хъ, признаніемъ не могутъ бьггь опровергаемы факты, удостовѣренные публичными актами, которые имѣются въ дѣлѣ. Такъ, признаніе тяжущагося, что право собственности на недви-
