Страница:Взаимная помощь как фактор эволюции (Кропоткин 1907).pdf/249

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана

объ огражденіи, что отъ него остались теперь только слабые слѣды. Лорды забрали себѣ земли деревенскихъ общинъ, и каждый отдѣльный случай захвата былъ санкціонированъ парламентомъ[1].

Въ Германіи, въ Австріи и въ Бельгіи деревенская община была тоже разрушена государствомъ. Примѣры того, чтобы общинники сами раздѣляли между собой общинныя земли, были рѣдки[2], между тѣмъ какъ государства вездѣ понуждали ихъ къ подобному раздѣлу или просто благопріятствовали захвату ихъ земель частными лицами. Послѣдній ударъ общинному владѣнію въ Средней Европѣ также былъ нанесенъ въ срединѣ восемнадцатаго вѣка. Въ Австріи правительству пришлось пустить въ ходъ грубую силу въ 1768 году, чтобы заставить общины совершить раздѣлъ земель, — при чемъ, два года спустя, для этой цѣли была назначена спеціальная комиссія. Въ Пруссіи, Фридрихъ II, въ нѣкоторыхъ изъ своихъ указовъ (въ 1752, 1763, 1765

  1. Акты объ огражденіи — поразительный примѣръ того самоволія земельной аристократіи, которое подъ покровительствомъ парламента, удерживалось въ Англіи до конца девятнадцатаго вѣка и продолжаетъ держаться еще до сихъ поръ. Въ силу этого Акта, если наслѣдникъ бывшихъ феодаловъ (или тотъ, кто купилъ у нихъ права) загораживалъ вольныя общинныя земли изгородью — въ нѣсколько десятковъ верстъ — то онѣ становились его собственностью, въ силу той фикціи, поддерживаемой англійскими законниками и профессорами, что въ территоріи, на которую прежде распространялась судебная власть феодальнаго лорда, всѣ земли принадлежали ему, — фикція, вполнѣ разрушенная Нассэ и Виноградовымъ, но, тѣмъ не менѣе, признаваемая англійскими законодателями. Общинѣ предоставлялось въ такомъ случаѣ доказывать въ судѣ, что огороженныя земли были ея собственностью, чего община почти никогда не могла доказать, во 1) потому что у нея на то не было никакихъ документовъ, такъ какъ документы писались только на личную собственность (извѣстно что и въ Россіи крестьяне получали форменные документы на общинную землю только послѣ 1861-го года); а во 2) потому что всякое дѣло въ англійскихъ судахъ, если только оно переносится въ высшія инстанціи, обходится сказочно-дорого — т. е. стоитъ многихъ сотенъ тысячъ рублей. Между тѣмъ въ силу «Акта объ огражденіи», парламентъ выдалъ болѣе 4000 отдѣльныхъ документовъ, утверждавшихъ право личной собственности и на обширнѣйшія общинныя земли, въ пользу родовыхъ лэндлорда, или позднѣйшихъ пріобрѣтателей, скупавшихъ родовыя имѣнія. И такіе акты парламентъ продолжаетъ выдавать по сію пору.
  2. Въ Швейцаріи можно наблюдать нѣкоторыя общины, разоренныя войнами и вынужденныя продать часть своихъ земель, а теперь снова стремящіяся купить ихъ.
Тот же текст в современной орфографии

об ограждении, что от него остались теперь только слабые следы. Лорды забрали себе земли деревенских общин, и каждый отдельный случай захвата был санкционирован парламентом[1].

В Германии, в Австрии и в Бельгии деревенская община была тоже разрушена государством. Примеры того, чтобы общинники сами разделяли между собой общинные земли, были редки[2], между тем как государства везде понуждали их к подобному разделу или просто благоприятствовали захвату их земель частными лицами. Последний удар общинному владению в Средней Европе также был нанесен в средине восемнадцатого века. В Австрии правительству пришлось пустить в ход грубую силу в 1768 году, чтобы заставить общины совершить раздел земель, — причем, два года спустя, для этой цели была назначена специальная комиссия. В Пруссии, Фридрих II, в некоторых из своих указов (в 1752, 1763, 1765

  1. Акты об ограждении — поразительный пример того самоволия земельной аристократии, которое под покровительством парламента, удерживалось в Англии до конца девятнадцатого века и продолжает держаться еще до сих пор. В силу этого Акта, если наследник бывших феодалов (или тот, кто купил у них права) загораживал вольные общинные земли изгородью — в несколько десятков верст — то они становились его собственностью, в силу той фикции, поддерживаемой английскими законниками и профессорами, что в территории, на которую прежде распространялась судебная власть феодального лорда, все земли принадлежали ему, — фикция, вполне разрушенная Нассэ и Виноградовым, но, тем не менее, признаваемая английскими законодателями. Общине предоставлялось в таком случае доказывать в суде, что огороженные земли были её собственностью, чего община почти никогда не могла доказать, во-1) потому что у неё на то не было никаких документов, так как документы писались только на личную собственность (известно что и в России крестьяне получали форменные документы на общинную землю только после 1861-го года); а во-2) потому что всякое дело в английских судах, если только оно переносится в высшие инстанции, обходится сказочно дорого — т. е. стоит многих сотен тысяч рублей. Между тем в силу «Акта об ограждении», парламент выдал более 4000 отдельных документов, утверждавших право личной собственности и на обширнейшие общинные земли, в пользу родовых лэндлорда, или позднейших приобретателей, скупавших родовые имения. И такие акты парламент продолжает выдавать по сию пору.
  2. В Швейцарии можно наблюдать некоторые общины, разоренные войнами и вынужденные продать часть своих земель, а теперь снова стремящиеся купить их.