жена обязанность устанавливать размѣръ заработной платы, такъ, чтобы она обезпечивала „благоприличное“ существованіе поденщикамъ и ученикамъ. Мировые судьи, однако, оказались совершенно безпомощными въ дѣлѣ примиренія противоположныхъ интересовъ хозяевъ и рабочихъ, и никакъ не могли принудить мастеровъ подчиняться судейскимъ рѣшеніямъ. Законъ о заработной платѣ постепенно обратился, такимъ образомъ, въ мертвую букву и былъ отмѣненъ въ концѣ восемнадцатаго вѣка. Но въ то время какъ государство принуждено было отказаться отъ функціи регулированія заработной платы, оно, тѣмъ не менѣе, продолжало сурово запрещать всякаго рода союзы между поденщиками и мастеровыми съ цѣлью увеличенія заработной платы или удержанія послѣдней на извѣстномъ уровнѣ. Въ теченіе всего восемнадцатаго вѣка государство издавало законы, направленные противъ рабочихъ союзовъ, и въ 1799 году оно окончательно запретило всякаго рода комбинаціи рабочихъ подъ угрозою самыхъ суровыхъ наказаній. Фактически, британскій парламентъ лишь слѣдовалъ въ этомъ случаѣ примѣру Французскаго революціоннаго Конвента, который тоже издалъ въ 1793 году драконовскій законъ противъ рабочихъ коалицій; коалиціи между извѣстнымъ числомъ гражданъ разсматривались революціоннымъ собраніемъ, какъ покушенія противъ верховной власти государства, о которомъ предполагалось, что оно въ равной мѣрѣ охраняетъ всѣхъ своихъ подданныхъ. Дѣло разрушенія средневѣковыхъ союзовъ было такимъ образомъ закончено. Теперь, и въ городѣ, и въ деревнѣ государство царствовало надъ мало-связанными между собою аггрегатами отдѣльныхъ личностей, и готово было самыми суровыми мѣрами предотвращать всякую попытку возстановленія какихъ бы то ни было особливыхъ союзовъ между ними. Таковы были тѣ условія, при которыхъ стремленію къ взаимной помощи приходилось пролагать себѣ путь въ девятнадцатомъ вѣкѣ.
Нужно ли говорить, однако, что всѣ указанныя сейчасъ мѣры все-таки не въ силахъ были уничтожить это стремленіе? Въ продолженіе восемнадцатаго вѣка, рабочіе союзы постоянно возстановлялись[1]. Не были они
- ↑ См. Sidney и Beatrice Webb, «History of Trade-Unionism», London, 1894, стр. 21—38.
жена обязанность устанавливать размер заработной платы, так, чтобы она обеспечивала «благоприличное» существование поденщикам и ученикам. Мировые судьи, однако, оказались совершенно беспомощными в деле примирения противоположных интересов хозяев и рабочих, и никак не могли принудить мастеров подчиняться судейским решениям. Закон о заработной плате постепенно обратился, таким образом, в мертвую букву и был отменен в конце восемнадцатого века. Но в то время как государство принуждено было отказаться от функции регулирования заработной платы, оно, тем не менее, продолжало сурово запрещать всякого рода союзы между поденщиками и мастеровыми с целью увеличения заработной платы или удержания последней на известном уровне. В течение всего восемнадцатого века государство издавало законы, направленные против рабочих союзов, и в 1799 году оно окончательно запретило всякого рода комбинации рабочих под угрозою самых суровых наказаний. Фактически, британский парламент лишь следовал в этом случае примеру французского революционного Конвента, который тоже издал в 1793 году драконовский закон против рабочих коалиций; коалиции между известным числом граждан рассматривались революционным собранием, как покушения против верховной власти государства, о котором предполагалось, что оно в равной мере охраняет всех своих подданных. Дело разрушения средневековых союзов было таким образом закончено. Теперь, и в городе, и в деревне государство царствовало над мало связанными между собою аггрегатами отдельных личностей, и готово было самыми суровыми мерами предотвращать всякую попытку восстановления каких бы то ни было особливых союзов между ними. Таковы были те условия, при которых стремлению к взаимной помощи приходилось пролагать себе путь в девятнадцатом веке.
Нужно ли говорить, однако, что все указанные сейчас меры всё-таки не в силах были уничтожить это стремление? В продолжение восемнадцатого века, рабочие союзы постоянно восстановлялись[1]. Не были они
- ↑ См. Sidney и Beatrice Webb, «History of Trade-Unionism», London, 1894, стр. 21—38.
