неопредѣленность только отчасти сглажена, а не устранена вполнѣ. Условность осталась.
Третья форма опредѣленія сдѣлана еще яснѣе предыдущей, но все-же и въ ней оставлено цѣлыхъ два «возможно». Наконецъ, по опредѣленію професссора Величко, назначеніе крѣпостей есть: «охраненія важныхъ стратегическихъ пунктовъ на главномъ театрѣ войны съ цѣлью въ возможно широкой мѣрѣ способствовать какъ оборонительнымъ, такъ и наступательнымъ операціямъ (маневрированіямъ) полевыхъ армій» *). Эта послѣдняя форма опредѣленнѣе предыдущихъ, но и въ ней условность не устранена, осталось досадное «возможно», а ясность затемнѣна добавленіѣмъ «маневренныхъ» обязанностей, и вслѣдствіе этого понадобилось сейчасъ-же въ дальнѣйшемъ изложеніи объяснить, въ чемъ именно будутъ заключаться маневренныя дѣйствія **).
Казалось-бы, что крѣпости существовали издревле и будутъ существовать впредь всегда для одной и той-же цѣли: «Упорноо оборонять данный пунктъ».
Мѣняется форма крѣпостей, мѣняются ихъ размѣры, вооруженіе, гарнизонъ, фортификаціонное устройство, но не мѣняется и не можетъ мѣняться ихъ назначеніе. Только не нужно смѣшивать «самый пунктъ» и его «крѣпость». Назначеніе пункта можетъ мѣняться, сегодня онъ важенъ въ политическомъ отношеніи, потомъ политическое значеніе его мжетъ отпасть, и останется только торговое, а впослѣдствіи можетъ выясниться его значеніе — чисто стратегическое, и т. д. Это зависитъ отъ разнаго рода обстоятельствъ. Но назначеніе укрѣпленій его останется всегда одно и то-же: «упорно оборонять». Только съ измѣненіемъ значенія пункта несомнѣнно будетъ мѣняться и самая форма укрѣпленій: сущность-же всегда останется безъ перемѣнъ.
Вотъ все это даетъ намъ поводъ предложить такое опредѣленіе: «назначеніе крѣпостей — способствовать упорной оборонѣ даннаго пунта до конца войны».
- ) К. Величко: «Инеженрная оборона Государствъ» 1903 г.
- ) См. «Инженерная оборона госудрствъ», стр. 28.
