виситъ прежде всего отъ предѣленія, что такое крѣпость и въ чемъ ея назначеніе.
Назначеніе крѣпостей, по словамъ профессора Энгмана состоитъ въ томъ, чтобы «съ возможно меньшими силами возможно продолжительное время приковывать къ себѣ возможно большее количество непрітельскихъ войскъ»*). Въ слѣдующемъ изданіи «Конспекта» это опредѣленіе нѣсколько измѣнено и читается такъ: «Назначеніе крѣпостей **) давать возможность оборонять данный стратегическій пунктъ съ возможно меньшими силами, возможно продолжительное время, приковывая къ себѣ возможно большее количество непріятеля».
Наконецъ, въ послѣднемъ изданіи, вышедшемъ въ этомъ году подъ редакціей полковника Зубарева, это опредѣленіе подверглось еще одному измѣненію: «Назначеніе крѣпостей ***) оборонять данный стратегическій пунктъ съ возможно меньшими силами возможно продолжительное время противъ превосходныхъ силъ нерпіятеля».
Такимъ образомъ, на протяженіи 10 лѣтъ опредѣленіе назначенія крѣпостей претерпѣло цѣлый рядъ измѣненій. Единственною причиной этого явленія могла быть лишь недостаточная прочность, недостаточная устойчивость первоначальнаго опредѣленія термина «крѣпость». Что это дѣйствительно такъ, можно замѣтить, если вникнуть въ опредѣленіе назначенія крѣпостей въ «Конспектѣ» 1895 г. Ясно, что оно все условно, гадательно. Мы не выносимъ твердаго, яснаго представленія о назначеніи крѣопсти, а получаемъ о немъ понятіе, какъ о чемъ-то условномъ: «съ возможно меньшими силами», «возможно продолжительное время», «возможно большее количество». Все «возможно» и только «возомжно». Объ упорной оборонѣ и удержаніи того, что защищается — ни слова, какъ будто вся суть только въ условномъ «приковываніи». Очевидно, что самъ авторъ опредѣленія понялъ его шаткость, и въ слѣдующемъ изданіи это опредѣленіе формулировалъ нѣсколько иначе. Но и тутъ
- ) Конспектъ долговременной фортиф. 1895 г.
- ) Конспектъ долговременной фортиф. 1900 г.
- ) Конспектъ долговремен. фортиф. полк. Энгама, подъ редакціей полк. Зубарева, 1906 г.
