тропика до южнаго полюса. Вышедши изъ этого залива, можно находиться тѣмъ не менѣе въ океанѣ; но никакъ не возможно, чтобы, покинувши весь океанъ, все таки быть въ Океанѣ. Гомеръ говоритъ такъ:
|
. . . . . покинулъ теченіе рѣки . . . . . |
Море здѣсь ничто иное, какъ океанъ. И такъ: если понимать это мѣсто иначе, то выходитъ, что вышедши изъ океана, онъ пришелъ въ океанъ. Однако это требуетъ болѣе подробнаго обсужденія.
8) Что обитаемая земля есть островъ, можно заключить изъ свидѣтельства нашихъ чувствъ, а также изъ опыта. Вездѣ, гдѣ человѣку возможно было проникнуть до самыхъ предѣловъ земли, находится море, которое мы и называемъ океаномъ. Тамъ же, гдѣ этого нельзя воспринять чувствомъ, убѣждаетъ разумъ. Мореплаватели объѣхали восточную сторону, населенную Индусами и западную, занятую Иберійцами и Маврусійцами, равно какъ большую часть южной и сѣверной; остальное пространство, недоступное до сихъ поръ для нашихъ кораблей вслѣдствіе отсутствія взаимныхъ сношеній между нами и тѣми, которые объѣхали противуположныя страны, — это пространство не значительно, если кто сопоставитъ рядомъ съ нимъ разстоянія, сдѣлавшіяся для насъ доступными. Не вѣроятно, чтобы Атлантическій бассейнъ состоялъ изъ двухъ морей, раздѣляясь такимъ образомъ узкими перешейками, которые будто бы и мѣшаютъ плаванію кругомъ; гораздо правдоподобнѣе, что онъ течетъ въ одномъ бассейнѣ и не прерывается. Ибо тѣ, которые рѣшились объѣхать землю кругомъ и возвращались потомъ назадъ, утверждаютъ, что дальнѣйшее плаваніе было пріостановлено не какимъ нибудь материкомъ, который бы стоялъ на пути и мѣшалъ проѣхать, но единственно недостаткомъ съѣстныхъ припасовъ, необитаемостью мѣстъ, между тѣмъ какъ море не менѣе прежняго было свободно для плаванія. Наше мнѣніе болѣе согласно и съ тѣмъ, что претерпѣваетъ океанъ во время отливовъ и приливовъ: вездѣ совершаются перемѣны, т. е. поднятіе и пониженіе воды однимъ и тѣмъ же способомъ или съ небольшимъ только отличіемъ, какъ бы онѣ производились движеніемъ въ одномъ морѣ, дѣйствіемъ одной причины.
9) Гиппархъ не заслуживаетъ вѣры, когда возражаетъ противъ этой мысли, говоря, что во 1-хъ Океанъ не во всѣхъ частяхъ испытываетъ одни и тѣ же измѣненія, и во 2-хъ, что если бъ даже и такъ, то изъ этого еще не слѣдуетъ, что океанъ образуетъ одинъ цѣльный кругъ. При этомъ Гиппархъ пользуется свидѣтельствомъ Селевка Вавилонскаго, что на океанѣ совершаются не вездѣ одни и тѣ же явленія. Что касается болѣе подробнаго разсужденія объ Океанѣ, то мы отсылаемъ къ Посейдонію и Аѳенодору, такъ какъ они объ этомъ предметѣ распространялись достаточно; въ настоящемъ же трудѣ мы только утверждаемъ, что однообразіе явленій на Океанѣ болѣе согласно съ нашимъ мнѣні-
