и ошибокъ, для исправленія которыхъ и намъ необходимо обращаться къ конъектурамъ. Несостоятельность этого мнѣнія окончательно разоблачена Густ. Крамеромъ, изданіе котораго, снабженное критическимъ комментаріемъ, сдѣланное послѣ тщательнаго многолѣтняго изученія и сличенія всѣхъ сколько-нибудь значительныхъ рукописей, составляетъ несомнѣнно эпоху въ исторіи критики текста греческаго географа [1]). На основаніи болѣе внимательнаго сличенія первой и второй рукъ Парижскаго кодекса между собою, а также этого послѣдняго съ прочими, Крамеръ доказываетъ — и аргументація его принята Авг. Мейнеке, Карл. Мюллеромъ [2]) и очевидно Кобетомъ, — что писецъ не былъ лицомъ ученымъ, дававшимъ просторъ догадкамъ, черпавшимъ подлинную рѣчь Страбона изъ сочиненій византійскихъ писателей и изъ сокращеній Географіи, во первыхъ потому, что самая обширная ученость, самое тонкое остроуміе недостаточны для возстановленія пробѣловъ, простирающихся на нѣсколько листовъ (folia) пергамента; между тѣмъ второй рукѣ нашего списка принадлежитъ удачное, правильное пополненіе именно подобныхъ пробѣловъ. Не могъ быть этотъ писецъ ученымъ грамматикомъ еще и потому, что другіе пробѣлы въ нѣсколько буквъ или въ нѣсколько словъ, легко открываемые внимательнымъ читателемъ, оставлены въ нашемъ спискѣ нетронутыми. Наконецъ въ пользу мнѣнія Крамера можетъ свидѣтельствовать еще то обстоятельство, что во многихъ мѣстахъ рукописи внесены второю рукою между строкъ чтенія, отличныя отъ письма первой руки, т. н. разночтенія. Итакъ, вѣроятнѣе всего, что позднѣйшій писецъ (конца XIV в.) обращался съ пострадавшею рукописью не какъ ученый современный критикъ текста, но какъ обыкновенный копистъ, имѣющій подъ руками другую рукопись; съ помощью этой другой рукописи, также немало поврежденной, также безъ второй половины седьмой книги, съ немалымъ количествомъ пробѣловъ въ книгахъ восьмой и девятой, писецъ XIV в. привелъ Cod. Parisiensis 1397 въ тотъ видъ, въ какомъ онъ былъ впервые открытъ въ началѣ XIV в. Генр. Скримгеромъ въ римской библіотекѣ Строцци и сличенъ имъ вмѣстѣ съ нѣсколькими другими списками для Альдинскаго изданія. Въ этомъ спискѣ различаютъ впрочемъ еще третью руку, самую позднюю, которой принадлежатъ наименѣе удачныя попытки исправленія текста, сдѣланныя или по
