Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/278

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
— 263 —

res mancipi — имела вид купли. При этом должны были присутствовать весовщик с весами и медью, а если дело шло о движимости, то должна была быть налицо и самая движимость; далее, требовалось присутствие по меньшей мере 5 свидетелей, равно как отчудителя и приобретателя. Самая купля изображалась в известных обрядах и торжественных речах[1]. In jure cessio, форма отчуждения для res mancipi и nec mancipi, имела вид процесса. Здесь требовалась явка приобретателя, выступавшего пред магистратом в роли истца, и отчудителя, который являлся в роли ответчика; приобретатель совершал мнимую виндикацию, в ответ на которую отчудитель молчал или выражал свое согласие; на этом основании магистрат присуждал вещь[2].

Впоследствии формы стали принимать характер, более соответствующий деловой жизни. Такое значение имело заявление при свидетелях[3], напр., при совершении домашнего завещания, — или перед судом, напр., при усыновлении, — или перед нотариусом и другими должностными лицами, напр., при заключении гражданского брака. Наиболее простой формой является письменная[4]; она необходима


  1. Gajus, Inst., I, § 119.
  2. Gajus, Inst., II, § 24.
  3. Если привлечение свидетелей является законной необходимостью, то таких свидетелей можно назвать обрядными — Solennitätszeugen. В большинстве случаев к этой категории свидетелей причисляются те, от которых требуются еще особенные, законом установленные качества, напр., мужской пол и т. п., как это соблюдалось при римских домашних завещаниях, или совершеннолетие, которое имперский закон 6 февраля 1875 г. предполагает у свидетелей при заключении гражданского брака. Далее при составлении римских домашних завещаний требовалось, чтобы свидетели принимали участие по доброй воле, l. 20, § 10. D. qui test. facere. 28. 1. Это, по нашему мнению, объясняется исторически. В прежнее время суд мог вынуждать под страхом „intestabilitas“ показание только от таких лиц, которые присутствовали при сделке добровольно, см. выше, § 58. Вполне действительным считалось лишь завещание, составленное при добровольных свидетелях. Поэтому нет никакого основания считать ничтожным всякое вынужденное свидетельствование и в других случаях. Иначе Jhering в своих Jahrb., т. 1, стр. 293 и след.
  4. О форме письменных документов см. Bruns: Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden, 1876; Brunner: Zur Rechtsgeschichte der römischen und germanischen Urkunde, 1880. По современному праву для письменного документа необходима подпись лица, его выдающего, — гражд. улож. для герман. империи, § 126. Рукопись без подписи рассматривается обыкновенно, как проект документа. Раз удостоверена подлинность подписи, то предполагается подлинность и самого документа, С. Р. O., § 440, Abs. 2.