Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/304

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
— 289 —


V. Побочные соглашения при юридических сделках.
а) Условия[1].
§ 105. Сущность условий.

Условиями — condiciones — называются присоединяемые сторонами к юридическим сделкам определения, в силу которых правовые последствия сделки ставятся в зависимость от будущих неизвестных событий[2][3].

1. Условная сделка прежде всего приспособляется к возможным в будущем неожиданностям[4]. Однако очень часто условие преследует особую цель: побудить другую сторону к действию или упущению. Так напр., получение наследства ставится в зависимость от вступления в брак данного лица с известной особой или от невступления во второй брак; маклеру обещают известную сумму, если чрез его посредство со-


  1. Главнейшие прежние работы приводит Thibaut: Civilistische Abhandlungen, стр. 360. В 1859 году Fitting в Goldschmidts Zeitschrift, т. 2, стр. 24, жаловался на непонятное равнодушие литературы к учению об условиях. С тех пор оно стало излюбленной темой цивилистов. См. преимущественно Savigny, т. 3, § 116; Fitting в Archiv für civ. Praxis, т. 39, статья 13; O. Wendt: Vom bedingten Forderungsrecht, 1872, das bedingte Forderungsrecht, 1873; Adickes: Bedingungen, 1876. О побочных определениях вообще см. Scheurl: Zur Lehre von den Nebenbestimmungen, 1871; Enneccerus: Bedingung und Anfangstermin, 1888 и 1889; Bekker, т. 2, стр. 316; Karlowa: Rechtsgeschäft, 1877.
  2. Это — наиболее распространенное определение; ср. приведенное у Fitting’a: Begriff der Bedingung в Archiv für civ. Praxis, т. 39, стр. 309 и след.
  3. Слово „условие“ имеет много значений. Условием называется составная часть волеизъявления, ставящая сделку в зависимость от факта (Thatbestand), равно как и самый этот факт. См. еще Adickes, привед. сочин., стр. 5. В другом смысле под условиями сделки понимаются всякие соглашения. В этом смысле мы и говорим об „условиях сделки“. Об употреблении выражения condicio в Риме см. Pernice: Labeo, т. 3, стр. 26.
  4. Jhering: Geist des römischen Rechtes, т. 3, отд. 1, стр. 166, изд. 4.
19