Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/356

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
— 341 —


том случае, если его последствия противоречили бы цели договора[1] или основной идее запретительных законов[2].

4. Римские источники подчеркивают необходимость сохранить при толковании по возможности предсмертные распоряжения[3], приданое[4] и личную свободу — так наз. causae favorabiles.


РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ.
Охрана прав.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Самозащита и юридическая защита.
§ 125. Самозащита[5].

1. В бесчисленном множестве случаев осуществление частных прав совершается добровольно и беспрепятственно, но нередко оно наталкивается на противодействие, которое необходимо преодолеть.


    шающих законный максимум, признавалось действительным до этого предела; обещание уплатить уже существующий долг — constitutum — в размере, превышающем сумму основного долга, было действительно до этого предела. l. 11, § 1. D. de pecunia constituta. 13. 5. Наоборот fidejussio, помощью которой была обещана сумма, превышающая основной долг, согласно строгому праву — jus strictum — признавалась недействительной. Не инсинуированное дарение, превышающее сумму в 500 solidi, считалось недействительным свыше этого предела и действительным до него. Отказы, превышающие quarta Falcidia, уменьшаются до ее пределов.

  1. Это обнаруживается из цели самой сделки. Напр., лицо покупает место под постройки вместе с публичной дорогой, прорезывающей это место, надеясь дорогу переместить; если же это не удастся, то вся купля лишается своей действительности.
  2. На основании имперского закона 24 мая 1880 г. и гражд. улож. для герман. империи § 138. II ростовщические сделки недействительны во всем их объеме, а не только до пределов чрезмерной выгоды, которую рассчитывал извлечь для себя кредитор.
  3. L. 12. D. de R. J. 50. 17; l. 24. D. de rebus dubiis. 34. 5; l. 12, § 2. D. de usu. 7. 8.
  4. L. 85, pr. D. de R. J. 50. 17; l. 2, l. 70. D. de jure dotium. 23. 3.
  5. Linde в своей Zeitschrift, т. 1, статья 21; Benfey в Rheinisches Museum, т. 7, статья 1; Sartorius в Lindes Zeitschrift, т. 20, статья 1; Schmitt: Die Selbsthülfe, 1868; Wendt: Faustrecht в Jherings Jahrb., т. 21, статья 2; Bähr, там же, т. 26, стр. 257; Bücking: Ueber die strafrechtliche Bedeutung der Selbsthülfe, Göttinger Inaug. Dissert. 1892; см. еще Liszt: Die Grenzgebiete zwischen Privatrecht und Strafrecht, в Bekkers und Fischers Beiträge zum Entwurf, статья 5; Heyer: Die Selbsthilfe в Archiv für Bürg. Recht, т. 19, стр. 38.