sponsiones. Кроме того к нему можно было предъявить еще иск об исполнении того, чего от него требовал претор[1].
Какая идея лежала в основании производства по интердиктам? Здесь дело шло о таком фактическом положении, которое прав не порождало и, по римским воззрениям, даже не могло подняться до степени права, но из которого тем не менее вытекало притязание на юридическую защиту; особый преторский приказ придавал ему юридический характер. Поэтому интердикт в своем древнем виде имеет сходство с привилегией.
С течением времени интердикты стали составляться прямо по формулам, и, наконец, прекратилось издание их для отдельных случаев. Они были приведены в общих списках преторских исков — album — и этого было достаточно, чтобы из них возникали иски. С тех пор интердикты обратились в обыкновенные иски. Что первоначально разрешалось в виде привилегии, теперь стало общей нормой права[2].
3. В классический императорский период в исключительных случаях иски стали осуществляться в форме extraordinariae cognitiones, при которых магистрат постановлял свое решение самостоятельно, без участия присяжных[3]. Б государственном устройстве Диоклетиана такое производство было признано обязательным и упразднен институт присяжных; с тех пор маги-
- ↑ Gajus, Inst. IV, §§ 138 и след.; Keller: Civilprozess, §§ 84 и след.; Adolf Schmidt: Das Interdiktenverfahren der Römer, 1853; Bekker: Aktionen, т. 2, стр. 51 и след.; Ubbelohde: Die Interdikte des römischen Rechtes (Glücks Pandektenserie, B. 43, 44), часть 1 и 2; часть 3 и 4 посвящены интердиктам в отдельности. Karlowa: Römische Rechtsgeschichte, т. 2, §§ 107 след.; Sokolowski: Die Philosophie im Privatrecht, т. 2, Besitzschutz und Besitz., стр. 24 след.
- ↑ Schmidt, привед. сочин., стр. 304 и след. считает всякую попытку открыть объединяющий принцип для всех интердиктов бесплодной. Против этого возражают Bekker, привед. сочин., стр. 68 и Sokolowski, привед. сочин. Следует выделить, как главную категорию, те случаи, в которых однажды установленная форма нашла свое применение по соображениям целесообразности. Такую главную категорию составляли случаи, представляющие публичный интерес, как то положение res divini juris, публичных вещей, владения, в особенности общественными земельными участками, l. 1, pr. D. de interdictis. 43. 1; l. 2, §§ 1 и 2. D. eod. „Zusammenhang der Interdikte mit den Verhältnissen des öffentlichen und Sakralrechts“ — Pernice: Parerga II, стр. 34 — уясняет необходимость подобных специальных приказов преторов.
- ↑ Сюда относились фидеикомиссы, законные требования алиментов, обеты. Подробности см. Pernice: Amtsrechtliches Verfahren в Festgaben für Beseler, 1885, стр. 51.
