на них внимание даже и в том случае, если бы ответчик на них не ссылался. Так, если из предъявленного иска видно, что по данному обязательству уже последовала уплата, то истцу в иске должно быть отказано даже при неявке ответчика, т. е. когда тот и не защищался[1].
b) Напротив, эксцепции или такие возражения, которые лишают право истца своего действия, принимаются во внимание лишь в том случае, если ответчик для своей защиты сам на них ссылается[2]. Так напр., если при предъявлении иска обнаружится, что исковое требование погашено в силу давности, то судья по собственной инициативе не может отказать в иске; возбуждение вопроса о давности имеет лишь силу эксцепции и не касается существования самого искового права. Это объясняется самою сутью дела, ибо весьма возможно, что должник сам не желает воспользоваться истечением исковой давности, чтобы освободиться от долга. Таким же образом подвластный сын, получивший взаймы, женщина, интерцедировавшая за долги третьего лица в предписанной законом форме, освобождаются от иска только в том случае, если они сами сошлются на exceptio S. С. Macedoniani или Vellejani. Судья не вправе отказать истцу в иске только потому, что факты, лежащие в основании возражения, сами по себе очевидны; напр. из письменного обязательства ясно обнаруживается интерцессия женщины. Если бы судье было предоставлено такое право, то кредит подвластных детей и женщин подвергался бы еще бо́льшим ограничениям, чем это имелось в виду по содержанию этих законов[3].
- ↑ С. P. О., § 331, Abs. 2. Thon, привед. сочин., стр. 43, соглашается с этим только в том случае, если уничтожающий право факт обнаруживается из содержания искового прошения, а не только „известен суду“ частным образом (gerichtskundig). Иного мнения Stein: Das private Wissen des Richters, стр. 167.
- ↑ В этом смысле говорит l. 1. D. de exceptionibus. 44. 1. Ulpianus libro 4 ad edictum: Agere etiam is videtur, qui exceptione utitur: nam reus in exceptione actor est, т. e. для того, чтобы возражение принесло пользу ответчику, от него требуется известная деятельность. Возражение имеет своей целью не нападение, а защиту.
- ↑ Если женщина взяла на себя поручительство, на основании которого к ней предъявлен иск, то из этого сам по себе явствует факт интерцессии; тем не менее следует ее приговорить к уплате, если она не сошлется на exceptio S. С. Vellejani. В силу этого, а также и потому, что женщины часто не решались сослаться на этот закон, Юстиниан требовал для совершения интерцессии публичной формы с подписью трех свидетелей
