Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/394

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
— 379 —


Exceptiones in factum направлены против какого-нибудь обстоятельства дела. Примерами служат exceptio S. С. Macedoniani, rei judicatae и exceptio doli, в которой указывается на специальный факт обмана или мошенничества, так наз. exceptio doli specialis.

Exceptio doli generalis обращается против той несправедливости, которая заключается в предъявлении данного иска. Ее основание искали первоначально в недобросовестном поступке истца, злоупотреблявшего формальным правом для неправильного получения какой-либо выгоды. Но вскоре подобное предположение стало лишь внешним предлогом для предъявления этой эксцепции, на самом же деле она допускалась и независимо от предполагаемых побуждений истца в тех случаях, когда исковое право вообще находилось в противоречии с действующими нормами права и таким образом представлялось правом лишь по форме, а не по существу[1].

Эта функция exceptio doli generalis имела важное значение для развития римского права; под ее охраной сложилось немало правовых институтов[2].

Так exceptio doli противопоставлялась искам из формальных сделок, напр. стипуляций, лишенных материального основания — causa[3].


  1. Аналогию представляет querela inofficiosi testamenti, построенная первоначально на неисполнении наследодателем своего нравственного долга по отношению к ближайшим родственникам; впоследствии же querela предоставлялась и помимо этого соображения всем лицам, имеющим право на так наз. законную часть. Как здесь, так и при exceptio doli придавали известное значение первоначальному субъективному побуждению; эту мысль высказывает Ульпиан в l. 2. § 5. D. de doli mali et metus exc. 44. 4. „nunc petendo facit dolose, nisi si talis sit ignorantia in eo, ut dolo careat“. Папиниан же — libro 3 quaestionum. l. 12. D. h. t. — говорит наоборот: Qui aequitate defensionis infringere actionem potest, doli exceptione tutus est. Подробности см. Pernice, привед. сочин., стр. 120; изд. 2, стр. 247 след.
  2. Здесь следует припомнить два положения римского процессуального права, а именно: а) Ex omnibus in factum exceptionibus doli oriri exceptionem, quia dolo facit, quicunque id, quod quaqua exceptione elidi potest, petit. Ulpianus libro 76 ad edictum. l. 2, § 5. D. h. t.; см. l. 4, § 33. D. eod. и b) Exceptio doli inest bonae fidei iudiciis. l. 21. D. solut. matr. 24. 3; l. 84, § 5. D. de leg. I., т. е. для того, чтобы судья мог осуществить exceptio doli при bonae fidei judicia не требовалось вставки exceptio doli в формулу. См. Birkmeyer: Die Exceptionen im bonae fidei judicium, стр. 131.
  3. l. 2, § 3. D. de doli mali et metus exc. 44. 4; см. l. 4, § 1. D. eod.