Страница:Иннокентий Анненский - Книга отражений, 1906.pdf/177

.173 ЧИСТО народныхъ, какъ подлыхъ. Еще^Бѣлинскому ни- чего не говорила народная поэзія, да и съ тѣхъ то поръ едва-ли голосъ ея сталъ громче. Не находя поддержки въ искусствѣ устной рѣчи, въ которомъ государство не нуждалось, наше слово эмансипировалось лишь весьма недостаточно: при этомъ оно обязано своимъ развитіемъ не столько культурной работѣ, какъ отдѣльнымъ вспышкамъ генія. Не за- будьте еще, что за плечами у насъ не было Рима и стильной латинской культурности, въ Византію же мы и сами захлопнули дверь, порвавъ со славянщиной. Вторая половина XIX вѣка останется въ литературѣ эпохой безраздѣльнаго господства журнализма. Въ жур- нальную работу уходило все, что только было въ ли- тературѣ живого и талантливаго. Кто знаетъ у видал и- ли бы мы даже „Бѣсовъ", если-бы не своевременные Катковскіе авансы Достоевскому. Исторія оцѣнитъ въ свое время трудную и важную роль русскаго журна- листа. Русскій геній надѣленъ такой рѣдкой силой, скажу даже—властью, приспособляемости, что въ на- шей литературѣ были крупные писатели, которыхъ какъ-то нельзя даже представить себѣ внѣ журнала. Достаточно назвать имена Глѣба Успенскаго и Салты- кова. Выработался мало-по-малу особый типъ художе- ственныхъ произведеній вродѣ Салтыковскаго—„За ру- бежомъ", едва-ли не вполнѣ чуждый западу. Не гово- рить же о Лабулэ или послѣдней формаціи Барреса. Я-бы назвалъ характеръ произведеній Салтыкова байронизмомъ журналистики. Салтыкову же мы обязаны ; и едва-ли не апогеемъ развитія нашего служилаго слова. Эзоповская, рабья рѣчь едва-ли когда-нибудь будетъ еще звучать такимъ злобнымъ трагизмомъ. Придется-ли говорить о судьбѣ русскихъ стиховъ

съ 40-хъ годовъ и до конца вѣка? Я не буду уже по-